Champis.net

Voici des champis rencontrés sur une pelouse sous un épicéa. Comme vous pouvez l'observer, ils forment un magnifique rond de sorcière avec des sujet dont la taille est respectable : jusqu'à 15 cm pour le chapeau !
Mon premier réflexe a été d'identifier de c nebularis, mais en ces lieux, cela me parait inhabituel ! En est-ce vraiment ou faut-il s'orienter plutôt vers l luscina mais dont certains critères ne semblent pas correspondre ?
Merci à vous
Daniel

ca a bien l'allure de nébuleux tes bestioles

OK merci, on va attendre d'autes avis

Salut Dan

Je dirais également C nebularis
Peux tu sentir le champignons ?
L'odeur est assez forte généralement
J'en tiens un sur la photo de ma trombine la à coté à droite =============================>>

Nico

Pas de problème pour moi les amicologues, je dirai aussi Clitocybe nébuleux.

Simon

Bonjour,

Où en est-on avec ces nebularis ?
- M. Bon dit " Clitocybe n. = Lepista n."
- P. Roux (2006) dit "Clitocybe n.",
- R. Courtecuisse (2006) dit " Lepista n. = Clitocybe n.".
- G. Eyssartier (ces derniers temps) : "Lepista n.".
S'ils ont changé de genre, je m'abstiendrai de demander s'ils ont changé de goût …
André

Bon, je vais m'y remettre, j'essaierai de les gouter cet A M, je les ai trouvés sur mon lieu de travail !
Daniel

Bonjour,
Pour moi aussi C. nebularis. A votre place, je commencerai par les manger en petite quantité car certains ne les supportent pas. Certains membres du cercle mycologique ,dont je fais partie, en ont fait l' expérience.
Cordialement.

Pierrrer.

Loin de moi, l'idée de les manger
L'odeur déjà me dégoute un peu.

Il est réputé relativement indigeste chez certaines personnes effectivement

Nicolas

Dan71 a écrit :

Bon, je vais m'y remettre, j'essaierai de les gouter cet A M, je les ai trouvés sur mon lieu de travail !
Daniel

Je le déconseille pour les raisons exposées par trepo et puis sur le lieu de travail, doit pas mal fixer de saloperies ceux-là !

bonjour,
Pour répondre à André
Il est logique de les classer dans les Lepista puisque les lames se détachent au passage du doigt.
amicalement
Patrice

Patrice a écrit :

bonjour,
Pour répondre à André
Il est logique de les classer dans les Lepista puisque les lames se détachent au passage du doigt.
amicalement
Patrice

Oui, ça on sait.
Mais si des sommités comme Marcel Bon disent " Clitocybe" confirmé par Pierre Roux en 2006, y' a quand même une autre raison...Ce caractère ne leur ayant évidemment pas échappé...
Amicologiquement
André

Andre38myco a écrit :

Bonjour,

Où en est-on avec ces nebularis ?
- M. Bon dit " Clitocybe n. = Lepista n."
- P. Roux (2006) dit "Clitocybe n.",
- R. Courtecuisse (2006) dit " Lepista n. = Clitocybe n.".
- G. Eyssartier (ces derniers temps) : "Lepista n.".
S'ils ont changé de genre, je m'abstiendrai de demander s'ils ont changé de goût …
André

Hop hop ! pause récré pause beaujolais :))

et comment voulez vous que moi, j'ai autant du mal à vous suivre hein ? Aussi, je reviens de surf, voici ce que je lis sur wiki, je vous colle les liens. Non, j'ai pas mon livre ici et heu, ce serait mal venu, car je suis au taf :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clitocybe_ ... escription
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lepista

Merci à plus plus

Bon, je vois qu'il y en a qui s'inquiètent pour ma santé, vous affollez pas, je vais juste sentir et goûter. Si çà peut faire avanser le schmilblick comme l'a déjà dit l'un d'entre vous, alors pourquoi pas ?

Ce clitocybe est depuis peu dans les Lepista
Je pense que cette décision est du à ses spores, car elles ne sont pas blanches et de plus elles sont cyanophile contrairement à tous les Clitocybe.
Mais peut être que Guillaume pourrait nous éclairer plus que cela...!?

jlouis