Champis.net

Bonjour,
Après avoir vu le Petit jeu des lichens sur frêne, j'ai ressorti mes photos de juin 2022, prises également sur une branche de frêne.
Il me semble en reconnaître deux.
A votre avis Physcia stellaris pour le bleu ? Merci.

Bonjour Jeanine JY.
C'est ma première idée aussi. Oui.

Merci, Ghislaine

Bonjour Jeanine,
Vu la couleur du thalle de Xanthoria parietina, je devine que la branche était humide, et puisque le thalle à apothécies noires n'a pas viré au vert franc, on écarte Physcia biziana. Restent Physcia stellaris ou P. aipolia. En toute rigueur on ne les distingue que par le test potasse sur la médulle (négatif pour P. stellaris, positif jaune pour P. aipolia) mais d'après mon expérience j'ai toujours vu P. stellatis associé (thalles superposés) à X. parietina. C'est même tellement constant que je me demande s'il n'existe pas des relations physiologiques entre ces deux loustics.
Donc, sans test K sur médulle, je dis comme Ghislaine et toi que c'est Physcia stellaris.

Merci beaucoup, Cécile.
Je prends soin de noter tout ça.

Bonjour,

Sans test K sur médulle, il n'y a que les macules qui distinguent les 2 espèces même si ce critère a été abandonné semble t-il.
Elles me semblent bien présentes ici.
Je dirais Physcia cf stellaris dans l'hypothèse d'un morphotype talle maculé.

Donc, Cécile, Xanthoria parietina c'est l'autre lichen verdâtre que je pensais reconnaître. Merci pour la confirmation.
Je ne sais pas si la branche était humide, c'est une vieille photo. Il faudrait vraiment que j’arrive à me procurer de la potasse.

---------------------------------

Bonjour, Terradoc, mais il faut tout m’expliquer : A quel endroit peut-on voir les macules ?

Les macules sont particulièrement visibles sur un thalle humide comme c'est probablement le cas ici. Ce sont ces petites tâches blanches dont la couleur se détache bien du gris- bleu. On les observe mieux en grossissant la photo.

Est-ce que c'est ce que l'on voit ici ?

Oui, Jeanine, c'est ça, les macules. Elles sont effectivement pétard et ta photo est épatante

Merci, Cécile. Mais ça m'embrouille un peu. J'avais noté que c'était Physcia aipolia qui se caractérise par les macules du thalle bien visibles et
Physcia stellaris, dépourvu de macules.

Le problème, avec ce caractère, c'est qu'il existe un morphotype maculé de P. stellaris, et que celui-ci n'est pas rare du tout. Le seul caractère qui premette de distinguer à coup sûr P. stellaris et P. aipolia, c'est la réaction au test K sur médulle.
Ici, je rejoins la prudence de Thierry malgré mes observations personnelles, car X. parietina pourrait être associé à P. aipolia dans d'autres localités que Limoges ...
https://www.afl-lichenologie.fr/Photos_ ... is_mac.htm

Encore merci, Cécile. Cette fois je pense avoir bien compris ! Mais ça nous ramène à la potasse

08 mars 2023, 16:46Jeanine JY. a écrit :

Mais ça nous ramène à la potasse

Hé oui

Merci beaucoup pour votre aide. Je renomme.