Page 1 sur 2

JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 16:27
par Richmond63
Bonjour à tous.
xxx.JPG

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 16:36
par Jean Pierre
Bonjour,

Tu commence l'apéro de bonne heure.

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 16:55
par Ghislaine
Bonsoir, saveur très amère ?

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 17:24
par Richmond63
Oui. :clindoeil:

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 18:29
par Y.Courtieu
Sauf erreur, vu une seule fois, en compagnie de René Chalange, lors d'un JMHA.
Odeur farineuse et sous conifères.

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 18:56
par Castor74
Bonsoir, parfois plus foncé mais toujours d'une amertume insupportable.

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 19:11
par Richmond63
Oui, en principe synonymisée; Pour Nicolas Schwab (MycoDb), la forme foncée lui aurait donné son autre nom. L'espèce prioritaire serait la première dans l'ordre alphabétique.

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 26 janv. 2023, 19:36
par Montama
Bonsoir,
Odeur de concombre dit aussi le GEPR?

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 01:30
par ChampChamp
Je m'y perds un peu... Vu la couleur des lames je dirais que la sporée est blanche pour commencer. Ensuite je voyais au départ des lames décurrentes qui m'orientaient vers un clitocyboïde mais je me demande si elles ne sont pas finalement échancrées, ce qui donnerait plutôt la direction d'un tricholome... Est-ce que j'ai bon avec l'un ou l'autre ou la vérité est-elle ailleurs...?

Au passage que veut dire JMHA?

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 03:50
par ChampiDesbois
Bonjour,
T.a. 1891 ?

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 09:03
par Castor74
27 janv. 2023, 01:30ChampChamp a écrit :
Je m'y perds un peu... Vu la couleur des lames je dirais que la sporée est blanche pour commencer. Ensuite je voyais au départ des lames décurrentes qui m'orientaient vers un clitocyboïde mais je me demande si elles ne sont pas finalement échancrées, ce qui donnerait plutôt la direction d'un tricholome... Est-ce que j'ai bon avec l'un ou l'autre ou la vérité est-elle ailleurs...?

Au passage que veut dire JMHA?
Journées Mycologiques de Haute Auvergne. :clindoeil:

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 11:09
par Richmond63
Bonjour à tous.
26 janv. 2023, 19:36Montama a écrit :
Bonsoir,
Odeur de concombre dit aussi le GEPR?
27 janv. 2023, 03:50ChampiDesbois a écrit :
Bonjour,
T.a. 1891 ?
Aussi.
27 janv. 2023, 01:30ChampChamp a écrit :
Je m'y perds un peu... Vu la couleur des lames je dirais que la sporée est blanche pour commencer. Ensuite je voyais au départ des lames décurrentes qui m'orientaient vers un clitocyboïde mais je me demande si elles ne sont pas finalement échancrées, ce qui donnerait plutôt la direction d'un tricholome... Est-ce que j'ai bon avec l'un ou l'autre ou la vérité est-elle ailleurs...?......
La sporée est bien blanche. C'est à rechercher dans les Tricholomataceae. Il a fait partie un temps des Tricholoma et des Clitocybe mais est classé maintenant dans un autre genre. Les lames sont largement adnées et parfois décurrentes par une dent.

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 12:56
par Terradoc
Sans remettre en question l'espèce supposée, j'ai un problème d'interprétation sur la photo de l'insertion des lames. Je vois plutôt des lames légèrement décurrentes ce qui effectivement ne m'étonne nullement qu'il ait été classé dans les Clitocybe

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 13:17
par ChampChamp
Merci pour ce complément d'informations!

Après avoir galéré avec les clés de détermination j'ai fini par feuilleter toute la famille mais dès que je voyais quelques chose qui pouvait ressembler ça ne collait pas avec les différents indices... Après mycodb et un autre guide je suis revenu au GEPR en prenant un peu plus le temps et j'ai fini par trouver, mais la photo me paraissait tellement différente que je ne l'avais même pas retenue au 1er passage! Belle illustration de la variabilité de l'aspect!

Re: JMHA2022 - 15

Posté : 27 janv. 2023, 16:02
par Richmond63
27 janv. 2023, 12:56Terradoc a écrit :
Sans remettre en question l'espèce supposée, j'ai un problème d'interprétation sur la photo de l'insertion des lames. Je vois plutôt des lames légèrement décurrentes ce qui effectivement ne m'étonne nullement qu'il ait été classé dans les Clitocybe
Oui, le chapeau complètement développé accentue cette impression de décurrence.

Mushroom expert : Gills: Attached to the stem or beginning to run down it.
MycoQuébec : typiquement adnées, ± sinuées, émarginées à subdécurrentes par des côtes prolongées sur le pied.

Un exemple assez proche du mien ici