Champis.net

Bonjour à tous.

Une collègue de travail m'a sollicité pour identifier un "rosé" trouvé dans un pré à proximité de chez elle. Je connais très mal le genre mais pour moi ce n'est pas campestris car l'anneau est assez ample et non limité.

L'odeur est plutôt légère et j'aurais bien du mal à la caractériser. La chair est immuable à très légèrement jaillissante.

Faute d'avoir un specimen encore fermé, on voit moins bien la structure de l'anneau.

Taille d'environ 8 cm. Pied cylindrique sans bulbe évident à la base. Chapeau blanc avec de très fines mèches par endroits, blanches également.

En potassant un peu, je tombe sur Agaricus arvensis. Je ne sens pas l'anis, mais peut-être que certains parmi vous auront une opinion à son sujet.

PS : et évidemment, comme je suis au boulot, je fais ce qu'il ne faut pas faire, à savoir une photo sur table en lumière artificielle...

18 oct. 2022, 08:19Thomas a écrit :

PS : et évidemment, comme je suis au boulot, je fais ce qu'il ne faut pas faire, à savoir une photo sur table en lumière artificielle...

Déjà elle est nette et il n'y a pas les doigts !

Je ne m'exprimerai pas sur l'agaric, très souvent je ne sens pas grand chose non plus (sauf sylvicola). Il n'y a pas le pied aminci de campestris mais est-ce déterminant ? ni l'anneau floconneux d'arvensis mais est-ce déterminant. C'est la galère, ce genre.

Jplm


C'est joli, la chair "légèrement jaillissante". Le correcteur orthographique, je présume ?

Sans doute vers A.arvensis ou A. osecanus, mais pas Agaricus campestris en tout cas.
Très difficile de trancher...

18 oct. 2022, 08:34Jplm a écrit :

C'est joli, la chair "légèrement jaillissante". Le correcteur orthographique, je présume ?

N'est-ce pas ?
En effet, c'est le correcteur : j'écrivais depuis le téléphone.

Sans doute vers A.arvensis ou A. osecanus, mais pas Agaricus campestris en tout cas.
Très difficile de trancher...

Merci pour ton avis. Je suis déjà content de ne pas m'être trompé en lui disant que ce n'était pas campestris. J'avais laissé osecanus de côté car le pied était nettement brunâtre sous l'anneau, dans le GEPR, mais ce n'est sans doute pas toujours aussi marqué.
Bon, sinon, indication supplémentaire : la collègue a mangé une bonne poêlée avant de m'apporter le spécimen, donc on sait que ce n'est pas toxique.

Bientôt six jours et les avis ne pleuvent pas, il va falloir renommer avec ce que tu as : sp. ou cf. arvensis ou cf. osecanus je dirais.

Jplm

Hello @Thomas, tu as oublié ton sujet !

Jplm