Champis.net

Saxicole.

Bonjour Nommo, en attendant les spécialistes je dirais que si " il est saxicole, calcifuge, sur les parois inclinées de rochers siliceux, dans des stations humides, exposées tant au vent ou à la pluie qu’au soleil" cela pourrait être un Brodoa intestiniformis?

Au premier coup d'oeil j'avais pensé "tiens, revoilà Xanthoparmelia stenophylla" : thalle gris, lobes en vrac un peu partout, petits points noirs, pas d'isidies ni de soralies ... sauf qu'ici les lobes sont beaucoup plus étroits et se disposent un peu comme la jupe en bananes de Joséphine Baker. Alors je te rejoins, Ghislaine : va pour Broada intestiformis.
Une toute petite chose me gêne : étant donné le beau développement du thalle qu'on voit ici, on devrait y apercevoir des apothécies car celle-ci sont dites "presque toujours présentes" sur le site de l'AFL.
Aurions-nous plutôt affaire à l'autre espèce, B. atrofusca ? Nous ne le saurons jamais puisque le seul moyen de faire à coup sûr la distinction sur le terrain est, paraît-il, une réaction KC sur médulle, or ce test est classé force 8 sur l'échelle de richter de la difficulté pratique.

Merci pour vos réponses.

Tout pareil que Cécile.
Belle espèce !

29 août 2022, 20:18Cécile a écrit :

Au premier coup d'oeil j'avais pensé "tiens, revoilà Xanthoparmelia stenophylla" : thalle gris, lobes en vrac un peu partout, petits points noirs, pas d'isidies ni de soralies ... sauf qu'ici les lobes sont beaucoup plus étroits et se disposent un peu comme la jupe en bananes de Joséphine Baker. Alors je te rejoins, Ghislaine : va pour Broada intestiformis.
Une toute petite chose me gêne : étant donné le beau développement du thalle qu'on voit ici, on devrait y apercevoir des apothécies car celle-ci sont dites "presque toujours présentes" sur le site de l'AFL.
Aurions-nous plutôt affaire à l'autre espèce, B. atrofusca ? Nous ne le saurons jamais puisque le seul moyen de faire à coup sûr la distinction sur le terrain est, paraît-il, une réaction KC sur médulle, or ce test est classé force 8 sur l'échelle de richter de la difficulté pratique.

Bonjour Cécile, tu as sûrement raison, mais il est quand même écrit "presque" visuellement je trouve qu'il ressemble moins à atrofusca que intestiformis. Juste pour dire.

Svp, comment dois-je renommer ? Broada sp. ?

30 août 2022, 08:19Nommo a écrit :

Svp, comment dois-je renommer ? Broada sp. ?

Je pense Broada atrofusca avec un cf

30 août 2022, 08:23Ghislaine a écrit :

Je pense Broada atrofusca avec un cf

Tu voulais écrire B. intestiformis, n'est-ce pas ?
Dans ce cas, je suis d'accord avec toi : premièrement c'est à cette espèce que ressemble le plus l'échantillon de Nommo, deuxièmement les images de référence ne sont pas du tout pareilles pour Broada intestiformis et B. atrofusca, et troisièmement les apothécies sont presque toujours présentes chez B. intestiformis, tu as raison.
Bref, c'est Broada intestiformis pour moi, et sans cf.

Je me suis rangée à ton avis, parce que tu es bien plus forte que moi, mais je restais effectivement (en douce) avec intestiformis.

30 août 2022, 09:38Ghislaine a écrit :

Je me suis rangée à ton avis, parce que tu es bien plus forte que moi, mais je restais effectivement (en douce) avec intestiformis.

Et BIM ! A surestimer les gens, on se prend les pieds dans le tapis de l'incertitude
Pour ne pas tomber dans le même travers, je ne te retourne pas le compliment sur la force lichénologique mais je le pense très fort en secret
Allez, Nommo, tu peux renommer en Broada intestidormis, et sans cf, et l'on révisera notre point de vue si ça ronchonne du côté de, je sais pas moi, TheJC, ou Terradoc, ou Coucouck, ou Lepista ... voire Arnaud !

C’est fait, merci encore.