Champis.net

Bonsoir, photographié au Semnoz (1706 m) aujourd'hui.

Clic pour agrandir

J'ai vu le même au Salève ... Un montagnard !

Oui!

Montagnard jusque dans l’épithète,

On ne peut rien vous cacher, je pense que ce sujet ne va pas faire long feu.

Bonsoir Castor
Sépales aigus, à poils glanduleux?

Pas très aigus. Malheureusement, je n'ai pas vérifié les poils, car je connais l'espèce...

08 juil. 2022, 21:57Castor74 a écrit :

Pas très aigus. Malheureusement, je n'ai pas vérifié les poils, car je connais l'espèce...

Tout à gauche sur la fleur la plus à l'extérieur on peut voir des petits points, c'est peut-être ça ?

De mémoire je ne crois pas avoir vu des poils, mais pas sûr.

Bonsoir, quelqu'un aurait une autre idée ?

Bonsoir,
Feuilles minces, linéaires-cylindracées, mucronées, prolongées à la base, les caulinaires remontant en fausses bractées ?

09 juil. 2022, 07:03Castor74 a écrit :

De mémoire je ne crois pas avoir vu des poils, mais pas sûr.

Bonjour Castor, ce critère de poils glanduleux sur les sépales vient de FH alors j'ai cherché des photos sur internet j'en ai trouvé que une et encore bien flou. donc je laisse cela de côté et je propose S.m.?

C'est vrai et je dois dire que je le réalise avec ce sujet, qu'il y a deux espèces proches et séparées par ce critère de la présence ou non de poils glanduleux sur les sépales et le calice. Ce sont Sedum montanum et Sedum rupestre.
J'ai toujours appelé S. montanum ce genre de fleurs souvent rencontrées dans les montagnes du Chablais.
Mais les exemplaires notamment des chaînons jurassiens seraient selon Denis Jordan beaucoup plus probablement des Sedum rupestre, donc glabres sur le calice. A bien regarder mes photos des récoltes du Salève, on dirait bien que les calices sont glabres, en effet
Critère à creuser sur le terrain...
Le Semnoz est-il considéré comme un "chaînon jurassien" ? Pas sûr !

Bonjour Yves,
Merci pour cette mise au point, c'est peut-être la raison pour laquelle je ne trouve pas de photos.

Bonjour à tous les deux, caractère intéressant à noter pour rupestre, c'est la disparition progressive des feuilles des rameaux florifères à l'anthèse. Sur mes photos, ce n'est pas encore visible car la plante n'est pas encore arrivée à la floraison parfaite. Par ailleurs, les sépales sont plus courts que la moitié de la corolle. Ce qui semble être le cas sur les miens, ce qui pencherait plutôt pour rupestre. Pas bien facile !