[Terradoc]

Bonjour,

La faune auxiliaire d'un champ de pomme de terre est toujours intéressante à observer.
Cette espèce d'Homoptère est actuellement présente en grand nombre à la surface des feuilles;
Peut-on mettre un nom dessus ?

[Andgelo]

Bonjour,
Lygus sp. je pense.

[Jplm]

Joli coeur et jolie photo.

Google Lens envoie aussi vers les Lygus. Pour l'espèce, rugulipennis ressemble mais il y en a d'autres, attendons @dominique !

Jplm


[Je mets dominique sans majuscule parce que c'est comme ça qu'il a créé son pseudo et je ne sais pas si les balises "notifier" tiennent compte ou non de la casse]

[À propos, Dominique, si tu penses que ton prénom mérite aujourd'hui une majuscule comme les autres noms propres de notre langue, tu peux changer dans ton profil]

[Terradoc]

Tout d'abord je rectifie Hétéroptère et pas Homoptère. Chez les entomos, tout comme les botanistes ou les mycologues, ça fait désordre de se tromper déjà de Famille en introduction du sujet
Ensuite, je suis aussi de l'avis de Jplm quand à l'espèce rugulipennis avec ce pronotum verdâtre et marbré de taches plus sombre et la pointe du cunéus noire.
Les élytres devraient présenter également une certaine pilosité peut être moins visible sur la photo.
Au fait Google Lens, comment ça marche C'est quand même assez fiable sur une détermination.
D'autres avis apporteront sans doute les précisions nécessaires.

[Ghislaine]

Pour participer,
je pense à Lygus pratensis?

[Terradoc]

Pour participer,
je pense à Lygus pratensis?

Je te suis. J'ai fais un énormissime lapsus en décrivant pratensis et en citant rugulipennis. Et donc j'ai aussi un avis divergent de celui de Jplm et de Google Lens .

[Jplm]

Au fait Google Lens, comment ça marche C'est quand même assez fiable sur une détermination.

Il ne faut pas compter sur Google Lens pour donner l'espèce exacte, plusieurs sont citées, il faut travailler. Ici, comme j'ai dit, Google Lens envoyait vers rugulipennis entre autres.

C'est bien sûr d'autant plus efficace que les caractères visuels sont typés et facilement reconnaissables (le visage de De Gaulle ou par exemple la Clematis alpina d'Yves), à l'autre extrémité c'est évidemment très approximatif quand il faut regarder des détails (lames serrulées, pruine etc.) ou bien si des caractères non visuels sont déterminants (odeur, saveur, spores etc.).

Comment on fait pour l'avoir, je peux juste te dire comment c'est apparu chez moi : j'ai un vieux PC sous Windows 7 et j'utilise Google Chrome, je suppose que Google Lens va avec. J'ai juste à faire clic droit sur une photo en ligne (pas chez moi) et ça me propose une recherche par Google Lens.

Jplm

[Castor74]

Oui tout à fait, ça marche comme ça. Sur un smartphone Android il y a aussi ceci:

[Jplm]

Exact, ça marche aussi sur Android et là ça permet de rechercher quelque chose qui n'est pas en ligne mais sous nos yeux. Moi, j'en suis resté à la vieille méthode : je photographie et je cherche plus tard. Mais ça peut servir. Comme tous ces outils, c'est génial tant qu'on n'en devient pas esclave (j'ai entendu une abstentionniste dire qu'elle n'avait pas été voter à la présidentielle parce qu'elle n'avait pas reçu de notification sur son portable...)

Jplm

[Castor74]

Ça c'est une excuse du XXIe siècle…

[dominique]

Nous pouvons évoquer Lygus gemellatus aussi entre autres. Mais je suis de l'avis d'Andgelo : Lygus sp.

[Terradoc]

Il est vrai que le Catalogue of life est assez fourni sur le nombre d'espèces en Europe, pas loin de 160. Je suis assez d'accord de conclure en specia incognita sur ce sujet.

[Jplm]

163 espèces, c'est dans le monde mais il semble y en avoir un bon nombre en Europe, plusieurs ont déjà été citées qui ont un aspect proche de ton spécimen, sp. est raisonnable. On a déjà le genre, c'est bien (avant-hier, j'ignorais son existence).

Jplm