Champis.net

Bonsoir à tous.
Aucune astuce cachée dans le titre.

Bonjour,

Je tableurais bien sur une espèce commune mais elle a des voisines proches.

Jplm

As-tu une coupe ?

Basionyme de 1797.

Pas loin.

22 avr. 2022, 18:44Y.Courtieu a écrit :

As-tu une coupe ?

Je viens d'en faire une vite fait. Pas facile, la corne fait un cm.

Je maintiens mon idée.

Jplm

22 avr. 2022, 19:19Richmond63 a écrit :

Pas loin.

C'est l'autre, qui a toujours le même nom que son basionyme (selon MycoDB) ?

Ça, c'est le mien.

Jplm

Je crois que vous y êtes.

22 avr. 2022, 18:41Jplm a écrit :

Bonjour,

Je tableurais ......................................................

Jplm

C'était un indice ?

Ma foi, qui dit tableur dit Excel et qui dit Excel dit xl... bien sûr il m'arrive de faire des fautes d’orthographe mais rarement aussi grossières, celle-là je l'avais concoctée spécialement pour que Castor dise que c'est capillotracté.

Ceci dit, comme mentionné, je n'étais qu'à moitié sûr, je craignais une espèce voisine, notamment X. c. - mais je crois que les cornes de ses juvéniles sont plus ramifiées.

T'as fait la micro ?

Jplm

Je n'ai pas trouvé les conidies attendues. On doit être au tout premier stade, il va falloir qu'il mûrisse un peu. Je vais essayer de suivre.
Par contre, je suis certain de l'espèce car c'est sur le même tronçon de bois où je vous avais présenté les formes sexuées.

Bonjour à toutes et à tous,

Je me suis trompé, j’envisageais polymorpha.

Bonjour à tous.
Tu ne t'es pas trompé de beaucoup, elles sont vraiment très proches. A ce stade de développement, les polymorpha paraissent souvent plus massives.
On ne les a jamais montré ici dans leur poussée printanière et il doit être difficile de trancher entre les deux, le support et le diamètre des fructifications restent des indices.
Elles iront aussi en galerie.

Bonjour

Peut-être X.d.

http://www.amfb.eu/Myco/Microscopie/Spo ... itata.html

Merci ascodette.
Voici un champignon qui semble rare et peu documenté en France. Il ne s'agit pas du mien dont les bonnes initiales ont été données par Jplm et dont j'ai expliqué que le même bois avait donné un peu plus tard en saison la forme définitive présentée ici même.
Les spores présentées par Jean luc Fasciotto ont un air bizarre pour le genre (une inversion ?). En tout cas, ce ne sont pas celles plus conformes présentées par ce site.