Champis.net

Bonsoir,

Il ne passe pas inaperçu celui-là avec cette belle couleur !
Après recherches, j'ai retenu deux genres, Xanthoria et Caloplaca.
Avec ces lobes allongés et bien séparés les uns des autres, ,je dirais donc Xanthoria elegans ?

Col du Tourmalet, Pyrénées, 2000m, le 10.07.2021

Superbe. J'y connais rien mais si c'est pas lui, c'est bien imité !

Jplm

D'accord merci !

J'ai bien dit : j'y connais rien. Attends des éclairages éclairés, des avis avisés, voire des expertises expertes.

Jplm

Oui oui j'ai noté, j'attends d'autres avis avant de valider quoi que ce soit.

C'est ce que j'appellerais personnellement en effet Rusavskia elegans.

Merci !
C'est vrai que j'ai vu sur le site de l'AFL, après avoir consulté le guide Belin, qu'il avait visiblement changé de genre.

Effectivement, il me semble que tout y est : les lobes sinueux et convexes, les macules, les apothécies et bien sûr la couleur.
Je crois qu'on peut se passer du test K+ pourpre (qui serait très joli) et des spores très particulières.
Attendons un troisième avis, mais je parie que c'est bien ça.
Tes photos sont magnifiques

Merci Cécile
Tant mieux si on peut se passer du test car je ne suis pas équipée pour ça, et encore moins pour les spores !
J'attends donc un 3ème avis.

Bonjour à toutes et à tous.
Magnifique ça en jette, son nom d'espèce lui va bien, je suis d'accord avec vous.

Très belle photo, bien d'accord avec R. elegans.
Pour la subsp., il faut regarder la présence ou non de macules sur le cortex, à la loupe x10.

Notre base de données a encore Xanthoria elegans comme current name mais vous pourrez affecter Rusavskia elegans si vous voulez, cela mettra les deux noms.

Jplm

Très bien, merci tout le monde !
Je vais donc la nommer Rusavskia elegans.
J'avais en effet lu que pour la ssp., il fallait voir ces macules sur le cortex, mais je n'ai pas fait de vues assez rapprochées pour les voir !

01 avr. 2022, 19:16Tifaeris a écrit :

Très bien, merci tout le monde !
Je vais donc la nommer Rusavskia elegans.
J'avais en effet lu que pour la ssp., il fallait voir ces macules sur le cortex, mais je n'ai pas fait de vues assez rapprochées pour les voir !

Les macules sont difficiles à voir sur le terrain. La bino est d'une grande utilité pour ce cas. Il est aussi intéressant de mouiller le thalle, ce caractère ressort mieux à ce moment là.

Tout de même, ne peut-on considérer comme des macules les plages claires dont je souligne quelques-unes sur le bout de photo avec flèches ci-dessous ? En tout ça cela ressemble furieusement à ce qui est nommé "macules" sur le site de l'AFL (https://www.afl-lichenologie.fr/Photos_ ... legans.htm)