[pat_der2003]

Bonjour à toutes et tous,

Ce livre me tente :

Il semble bien illustré (dessins et non photos), mais il est en italien, auquel je n'entends malheureusement pas grand chose ... même si c'est une langue latine et que la parenté est réelle tout de même ...

Avant de potentiellement l'acquérir, je souhaiterais savoir si quelqu'un le possède ou l'a déjà feuilleté, et ce qu'il en pense.

De même, je souhaiterais savoir s'il y a une alternative à jour (anglais, français, ...) pour ce genre compliqué et intéressant ...

Merci par avance !

[Castor74]

Bonjour, encore un... Je n'achèterai pas, car le genre est en plein bouleversement (Bidaud dixit). La biomol va passer (elle passe déjà) et énormément d'espèces vont être soit renommées, soit mises dans d'autres sections, soit fortement regroupées (les Hinnulei en sont un exemple). Il est donc urgent d'attendre. Personnellement, avec une bibliothèque de plus de 500 ouvrages divers et variés, je n'achète désormais plus de livres (sauf, peut-être, les Pilzkompendium de Ludwig, car les illustrations sont très belles).

[pat_der2003]

Ok ... c'est très clair !!

Merci beaucoup Castor, conseil me semblant avisé !

[Castor74]

Ok ... c'est très clair !!

Merci beaucoup Castor, conseil me semblant avisé !

Je peux paraître un peu sévère, mais ce n'est que mon avis. Chacun peut ensuite décider comme il l'entend, moi les Cortinaires c'est niet pour le moment.

[NSchwab]

Comme l'a dit très justement André Bidaud cité par @Castor74, c'est un genre qui est en plein bouleversement. La diversité du genre a été très mal interprétée au cours des siècles de mycologie. Toutefois, je pense que pour les petits ou grands amateurs de champignons, c'est un bon choix de ne pas rechercher une monographie exhaustive pour les cortinaires. Ce n'est à mon avis plus un genre qui est accessible au simple amateur, ou du moins, il y a certains complexes qui ne le sont pas à l'heure actuelle. Je pense qu'il est illusoire d'attendre que les cortinaires soient "résolus". On se tape encore dans la communauté scientifique pour savoir si le genre doit être splitté en plusieurs ou non. Il faudra sans doute plusieurs années sinon décennies pour dissiper totalement le brouillard de noms superflus et publier les espèces qui ne le sont pas encore.
Si je devais conseiller un livre sur les cortinaires aujourd'hui, ce serait celui-ci. Certes, la taxonomie du genre a déjà changé, change et changera encore, mais cela ne concerne pas nécessairement l'identification. Ce livre arrive à grandement simplifier l'étude de ce genre si complexe. Bien évidemment, si l'on souhaite être exhaustif, il faudra toujours fouiner dans la littérature spécialisée. Mais celui-ci présente l'avantage d'avoir sélectionné des espèces qui sont relativement aisément reconnaissables (courantes ou non) et qui ne nécessitent pas la génétique pour ne serait-ce que les placer dans une section.
Il y a d'autres monographies récentes ou à paraître sur ce genre qui sont bien utiles, notamment :

• Fungi non Delineati: Cortinarius Ibero-Insulares (I-IV)
• The Genus Cortinarius in Britain
• Fungi Europaei: Cortinarius (à paraître)
• Flora Agaricina Neerlandica Vol. 8 - Critical revisions of Cortinarius (à paraître)

[pat_der2003]

Aaah, autre éclairage très intéressant !!

Grand Merci !!

[Castor74]

En effet, notre ami Nicolas a une vision à bien plus long terme que moi. Il a toute la vie devant lui, alors que moi il ne m'en reste pas tant que ça. Dès lors, je n'envisage pas de passer les années qui viennent à étudier les Cortinaires avec le bouleversement qui se prépare. Ou alors, à l'ancienne avec le travail immense que Bidaud a fait, mais évidemment ça tombera un peu à plat… C'est pas très grave, ça provoquera de saines discussions... Et puis, j'ai aussi le gros avantage d'avoir Bidaud quasiment "sous la main", si l'on peut dire. C'est un ami de plus de 30 ans, et il répond toujours avec gentillesse...

[Fouad]

Oui, et puis il n'y a pas que les cortinaires... heureusement ou malheureusement
En tout cas, l'avantage de l'étude des cortinaires est qu'on n'a pas besoin de faire de la microchirurgie : spores et poils et basta... et bien sûr, une bonne description macro.

[Castor74]

Oui, en général quand je m'y colle, je ne suis jamais très loin. Par contre comme je demande toujours son avis à Bidaud ensuite, il me répond presque toujours "c'est très bien, tu n'étais vraiment pas loin. C'est l'espèce juste à côté…" Bref, il me reste encore les russules pour me faire plaisir…