Champis.net

Bonsoir,
Observé sur tronc mais aussi sur paroi rocheuse très moussue.
Acidophile et hygrophile.

Comme ça, juste avant de fermer l'ordi pour aller dîner, je propose Parmelia saxatilis mais je n'en mettrais pas ma main à couper.

02 mars 2022, 21:42Cécile a écrit :

Comme ça, juste avant de fermer l'ordi pour aller dîner, je propose Parmelia saxatilis mais je n'en mettrais pas ma main à couper.

Surtout que pour tenir la fourchette, ce ne serait pas pratique.

Jplm

02 mars 2022, 21:42Cécile a écrit :

Comme ça, juste avant de fermer l'ordi pour aller dîner, je propose Parmelia saxatilis mais je n'en mettrais pas ma main à couper.

Tu as bien fait

Ben moi, au moins, jai réagi. J'espère que ton jeu intéressera d'autres gens. Bonne chance
Hé, Jean-Pierre, mon dîner c'était un grand bol de soupe avec tous les légumes trouvés au marché. Miam. Et pas besoin de fourchette

Bonjour à toutes et à tous.
Je suis un peu perplexe avec ce post, je ne vois pas de pseudocyphelles qui devraient être bien visible et je ne comprends pas trop les 2 dernières photos?

03 mars 2022, 09:41Ghislaine a écrit :

Bonjour à toutes et à tous.
Je suis un peu perplexe avec ce post, je ne vois pas de pseudocyphelles qui devraient être bien visible et je ne comprends pas trop les 2 dernières photos?

Bonjour Ghislaine
Les 2 dernières photos montrent la face inférieure du thalle.
Pour les pseudocyphelles, l'espèce en question n'en a pas.
A moins que ma détermination soit un tantinet erronée

03 mars 2022, 08:14Cécile a écrit :

Ben moi, au moins, jai réagi. J'espère que ton jeu intéressera d'autres gens. Bonne chance
Hé, Jean-Pierre, mon dîner c'était un grand bol de soupe avec tous les légumes trouvés au m arché. Miam. Et pas besoin de fourchette

Le lichen ne fait plus recette.

03 mars 2022, 10:17Terradoc a écrit :

03 mars 2022, 09:41Ghislaine a écrit :

Bonjour à toutes et à tous.
Je suis un peu perplexe avec ce post, je ne vois pas de pseudocyphelles qui devraient être bien visible et je ne comprends pas trop les 2 dernières photos?

Bonjour Ghislaine
Les 2 dernières photos montrent la face inférieure du thalle.
Pour les pseudocyphelles, l'espèce en question n'en a pas.
A moins que ma détermination soit un tantinet erronée

Pour moi, ta détermination est correcte

Des indices :
L'espèce n'aime pas vraiment la sylviculture et regardez bien la face supérieure.

Edit : Magnifique thalle !

03 mars 2022, 09:41Ghislaine a écrit :

Bonjour à toutes et à tous.
Je suis un peu perplexe avec ce post, je ne vois pas de pseudocyphelles qui devraient être bien visible et je ne comprends pas trop les 2 dernières photos?

Il s'agit d'une face inférieure pubescente avec quelques zones totalement lisses. Ces zones sans poils sont liées à la face supérieure.

03 mars 2022, 13:02Arnaud D. a écrit :

03 mars 2022, 09:41Ghislaine a écrit :

Bonjour à toutes et à tous.
Je suis un peu perplexe avec ce post, je ne vois pas de pseudocyphelles qui devraient être bien visible et je ne comprends pas trop les 2 dernières photos?

Il s'agit d'une face inférieure pubescente avec quelques zones totalement lisses. Ces zones sans poils sont liées à la face supérieure.

Autre indice vérifié sur médulle: K+ jaune et KC+ jaune orangé et traces de rose.

Je tente L.s.?

03 mars 2022, 13:52Ghislaine a écrit :

Je tente L.s.?

J'imagine que Ghislaine a voulu nommer Lobarina scrobiculata, espèce unique dans son genre avec sa particularité comme le précisait Arnaud d'avoir une face inférieure couverte d'un tomentum brun sauf en certains endroits matérialisés par ces plages blanches. Sur la photo 2, on peut observer les rhizines groupées en petits faisceaux.
Ce lichen est un bio-indicateur de la continuité forestière
Je renomme.