Champis.net

Bonsoir mes amis, voici un défi. Photographié en février 2014 dans le parc national de Ravensbourne, un minuscule vestige de forêt tropicale dans le sud-est du Queensland, en Australie. Le parc est réputé pour ses fougères, ses champignons et ses vieux arbres géants. C'est près de l'endroit où j'ai grandi. Je n'ai aucune idée de ce qu'est ce champignon. Peut-être une espèce de pezize.

Aucune idée!

Bonsoir,
Je savais que tu nous mettrais des champignons australiens.
Dommage que les photos soient floues.
Personnellement je chercherais plutôt du côté des tramètes. Il me semble distinguer des pores blancs. ce qui ne correspondrait pas pour des pezizes.
Quel type d'arbres trouve-t-on dans cette forêt et cerise sur le gâteau sur quel type d'arbre poussait le champignon photographié ?

Mon excuse est que c'était au milieu d'une forêt tropicale sombre ! Je ne sais pas quel type d'arbre - il était tombé et était mort, donc même si j'avais pris des notes à ce moment-là, je pense que je n'aurais pas été capable d'identifier l'arbre. Il devra rester un mystère.

Alors je crains effectivement que pour celui-ci on en reste là. Pour ma part en tout cas.
Bel essai, mais non transformé.

Oui, désolé, photo beaucoup trop floue pour déterminer même le genre.

Jplm

Bonjour,

ce n'est pas vraiment le flou qui rend cette photo indéterminable. C'est surtout le fait que l'on a aucune idée de la forme de ce qui est photographié... je ne suis même pas convaincu qu'il s'agisse d'un champignon.

Selon Jean Chabrol, il s’agit de Auricularia polytricha, espèce commune en zones tropicales et subtropicales.

Jean Chabrol peut venir s'exprimer ici, il sera le bienvenu. (*)

En revanche, même si c'est 1000 fois Auricularia polytricha et je suis prêt à le croire, ce forum serait-il bien sérieux d'affecter cette espèce (ou aucune autre) à ce sujet sur la base d'une photo aussi floue ? Sinon je vous sors toutes les photos floues de mes placards et je leur colle des noms !

Jplm


(*) tu noteras que je n'ai pas dit : il est fort, Chabrol - parce qu'il a déjà du l'entendre.

Ah, c'est une suggestion intéressante. Il ne m'est jamais venu à la pensée que A. polytricha était présent en Australie.

Bien, Susan, il va falloir affecter une espèce à ce sujet.

À mon avis (il est permis d'en avoir un autre), nous avons deux options :

- soit nous nous en tenons strictement à la qualité de la photo et du descriptif... dans ce cas tu vas vite cocher la petite case "non déterminé",
- soit nous prenons en compte la proposition intéressante de Jean Chabrol et sa compétence... auquel cas tu mets cf. Auricularia polytricha.

Jplm

Parmi les Auricularia australiennes, il existe :
Auricularia australiana (complexe d'A. delicata)
Auricularia conferta (complexe d'A. delicata)
Auricularia pusio (complexe d'A. mesenterica)

Le complexe d'A. delicata est caractérisé par un hyménium mérulioïde et celui d'A. mesenterica par une consistance alutacée. Évidemment, aucune de ces espèces n'est du bon complexe. Il faut alors chercher dans les caractéristiques morphologiques du champignon. De ces photos, on voit que la couleur de l'hyménium est relativement foncée pour le genre et la cuticule est recouverte de poils. Cela nous amène donc à Auricularia cornea, une espèce quasi-cosmopolite. Je n'exclurais par contre pas la possibilité qu'il s'agisse de la récente Auricularia novozealandica. Elle s'en différencie par la microscopie (spores et basides plus grandes). Auricularia nigricans (= A. polytricha) est une espèce américaine très similaire.

Merci pour toutes ces précisions mais la conclusion n'est-elle pas qu'il s'agit finalement d'une espèce proche de Auricularia polytricha, exactement ce que je suggérais de mettre ! Comment veux-tu qu'on renomme au vu de cette simple photo ? Auricularia cf. cornea parce qu'elle est présente en Australie ?

Jplm

15 déc. 2021, 23:20Jplm a écrit :

Merci pour toutes ces précisions mais la conclusion n'est-elle pas qu'il s'agit finalement d'une espèce proche de Auricularia polytricha, exactement ce que je suggérais de mettre ! Comment veux-tu qu'on renomme au vu de cette simple photo ? Auricularia cf. cornea parce qu'elle est présente en Australie ?

Jplm

Auricularia cf. cornea me semble en effet sage.

merci beaucoup pour ces précisions, NSchwab.