Champis.net

Bonjour
Taille: 2 cm
Dur au toucher, bien ancré dans son substrat
Couleur rouge purpurin violacé
Sur branche de chataignier
Les pores apparaissent à la face supérieure. Difficile pour moi de le classer dans un genre. Est ce une forme atypique ?

Bonjour,
Le champignon semble avoir bien vécu. Trop de possibilités, d'autant plus que nous n'avons pas la taille des pores.

Bonjour,

Allure de Dichomitus campestris.

Bonjour,

Comme Fouad, je me refuse à chercher un nom, le spécimen est trop avancé.

Jplm

10 déc. 2021, 07:11Nommo a écrit :

Bonjour,

Allure de Dichomitus campestris.

Merci Nommo pour cette proposition vers Dichomitus. Je reconnais que l'échantillon est un peu défraîchi mais certains caractères macroscopiques semblent concorder avec d'autres descriptions. Une piste en tous cas pour moi si je le rencontre à nouveau dans ses meilleurs jours.
La taille des pores relativement bien visibles auraient effectivement pu aider à la détermination. Pas encore les "bons réflexes"

10 déc. 2021, 07:11Nommo a écrit :

Bonjour,

Allure de Dichomitus campestris.

Bonjour à tous.
Je trouve que cela lui ressemble avec les tubes qui deviennent noirâtres sur la marge.
Castor va apprécier son nouveau nom
Szczepkamyces campestris heureusement que je ne dois pas le lire à haute voix

Je voulais le signaler :

- voici le code de nomenclature de Shenzhen 2018, article 20A1 (qui reprend d'ailleurs les recommandations des codes précédents de Melbourne, Saint Louis etc.) : (b) Avoid names not readily adaptable to the Latin language. (c) Not make names that are very long or difficult to pronounce in Latin.

- et voici le nouveau genre créé par Zmitrovich en 2018 : Szczepkamyces.

Et c'est passé comme une lettre à la poste, la communauté scientifique va devoir (essayer de) prononcer ça pour les siècles à venir.

Jplm

Chepkamyces, c'est très simple

10 déc. 2021, 17:33Fouad a écrit :

Chepkamyces, c'est très simple

Oui mais attention : pas Chapkamyces, parce qu'il n'y a pas de chapeau.

Jplm

10 déc. 2021, 17:33Fouad a écrit :

Chepkamyces, c'est très simple

Merci Fouad.

Bonsoir,

Je ne suis pas assez expert en petits polypores résupinés vieux et flous mais, somme toute, si vous voulez renommer Dichomitus campestris, que notre base de données devrait transformer en Szczepkamyces campestris, je n'y vois aucun inconvénient.

En tous cas il va falloir conclure sur ce sujet de la semaine dernière sur lequel il y a bien peu d'avis.

Jplm

Je ne connaissais pas mais ça m'a l'air d'être lui, bravo à Nommo : lien.