Cladonia macilenta morpho. macilenta ?
Posté : 30 août 2021, 12:17
Bonjour,
Voici le première Cladonia de ma petite série. Je propose Cladonia macilenta morpho. macilenta.
Sur souches de bois mort, en très grand nombre. Seulement 4 ou 5 avec une apothécie rouge visible.
Ne sachant pas trop s'il y avait mélanges de Cladonia, j'ai pris des échantillons à plusieurs endroits. Ils ont tous réagit de la même manière aux réactifs, et ont tous la même forme à la bino : podétions couverts de la base au sommet de toutes petites granulations, donnant un aspect farineux.
Réactions des podétions : P+ brun/violacé/orangé rouge, assez marqué. K+ jaune clair, qui marque rapidement de vert le podétion.
La petite apothécie des photos 1 et 2 fait 0,3 mm. Les autres font environ 0,7/0,8 mm. C. macilenta peut parfois avoir des apothécies plus grosses, donc ce résultat est plutôt cohérent.
J'en déduis donc Cladonia macilenta morpho. macilenta, avec l'aide d'Arnaud.
Qu'en pensez-vous ?
NB : je note la remarque de Cécile qui était sur le sujet précédent :
Voici le première Cladonia de ma petite série. Je propose Cladonia macilenta morpho. macilenta.
Sur souches de bois mort, en très grand nombre. Seulement 4 ou 5 avec une apothécie rouge visible.
Ne sachant pas trop s'il y avait mélanges de Cladonia, j'ai pris des échantillons à plusieurs endroits. Ils ont tous réagit de la même manière aux réactifs, et ont tous la même forme à la bino : podétions couverts de la base au sommet de toutes petites granulations, donnant un aspect farineux.
Réactions des podétions : P+ brun/violacé/orangé rouge, assez marqué. K+ jaune clair, qui marque rapidement de vert le podétion.
La petite apothécie des photos 1 et 2 fait 0,3 mm. Les autres font environ 0,7/0,8 mm. C. macilenta peut parfois avoir des apothécies plus grosses, donc ce résultat est plutôt cohérent.
J'en déduis donc Cladonia macilenta morpho. macilenta, avec l'aide d'Arnaud.
Qu'en pensez-vous ?
NB : je note la remarque de Cécile qui était sur le sujet précédent :
Moi j'aurais un petit faible pour C. macilenta à cause de sa tendance à former de ébauches de scyphes, et parce qu'il n'y a pas de squamules sur les podétions, sauf un peu à la base de certains.
Mais il faudrait pouvoir observer la surface des podétions, plus précisément que ne le permettent tes photos : si elle est couverte de soralies (aspect plutôt farineux), c'est C. macilenta ; si elle porte plutôt des granules (aspect plutôt verruqueux) c'est C. floerkeana ... et pour nous mettre d'accord, je découvre que certains auteurs considèrent la seconde comme une sous-espèce de la première