Champis.net

Ce n'est pas dans mes habitudes de vous proposer ce genre dans un "Qui suis-je ?"...
C'est un champignon récolté lors d'une sortie de l'AMO, déterminé sur place et dont j'avais oublié le nom !! J'ai procédé plus tard par élimination à partir de la liste des champignons récoltés ce jour là !!

On dirait agrenteolilacinus mais je doute que ce soit ça.

Pour aider, voici la liste des cortinaires trouvés lors de la sortie...

• Cortinarius alboviolaceus
  Cortinarius anomalus
  Cortinarius armillatus
  Cortinarius bolaris
  Cortinarius delibutus
  Cortinarius pseudosalor
  Cortinarius torvus
  Cortinarius trivialis
  Cortinarius vibratilis
  Cortinarius violaceus

Donc peut-être C. alboviolaceus...

C'est effectivement ce que j'avais déduit par élimination...

Pas trop ressemblant à alboviolaceus.
le plus proche serait un vieux torvus mal foutu ?

bonjour à tous
ca ressemble à ma photo de C. violaceus.

En fait, le spécimen a un pied totalement atypique !

verarl a écrit :

Pas trop ressemblant à alboviolaceus.

Ça, je ne sais pas ! Mais quelle espèce cela peut-il être d'autre, parmi la liste des cortinaires récoltés ?

verarl a écrit :

Le plus proche serait un vieux torvus mal foutu ?

Je sais que ce n'est pas C.torvus, tout simplement parce que deux minutes plus tôt, on me présentait deux spécimens de C.torvus bien séparément de celui-ci. (voir le Qui suis-je ? correspondant)

morris a écrit :

ca ressemble à ma photo de C. violaceus.

Bonsoir, Morris.
La texture et la couleur du chapeau sont tout de même très différentes...

le bleu sombre des lames me gêne sur la deuxième phot, sinon, j'aurais bien vu infractus. les lmaes sont orfinairement grises mais je ne sais plus s'il y a une variété à lames bleues ?

Bonjour tous, long discours car ce phénomène ne cadre pas!
Je connais une station d'alboviolaceus et l'ai observé. J'ai consulté toutes les photos sur Google. Je n'ai jamais vu sous ce nom quelque chose qui ressemble à cette photo. Donc l'identification par photo a vraiment des limites sévères dès qu'on a des specimens qui sortent du lot. Dans la fameuse liste je comprends bien que les 2 seuls dont la couleur et le pied clavé en massue non annelé peuvent jouer sont violaceus et alboviolaceus, je suis aussi d'accord que le revêtement du chapeau n'est pas celui du violaceus donc je suis forcé de m'incliner. Mais alors il y a du avoir de vives discussions entre spécialistes lors de la détermination de visu pendant la sortie et il est alors étonnant que Fifi ne se soit pas rappelé du nom attribué à cet individu hors norme.
Sur la base photo et sans indication d'odeur ou de couleur de chair on peut aller aussi bien vers traganus que camphoratus que malachius qui semble une variation de l'alboviolaceus.
Allez rentrez-moi dedans.

myco39 a écrit :

Dans la fameuse liste je comprends bien que les 2 seuls dont la couleur et le pied clavé en massue non annelé peuvent jouer sont violaceus et alboviolaceus

Je rappelle que la forme du pied est anormale ! Un autre spécimen, que je n'ai pas photographié (allez savoir pourquoi ?!!), présentait un pied cylindrique, à peine clavé.

myco39 a écrit :

Mais alors il y a du avoir de vives discussions entre spécialistes lors de la détermination de visu pendant la sortie et il est alors étonnant que Fifi ne se soit pas rappelé du nom attribué à cet individu hors norme.

Je n'ai pas assisté à la discussion... Les champignons m'ont été présentés plus tard, "tiens ! ça c'est Cortinarius machinchose !". En précisant bien que le pied est inhabituel.

Ce n'est évidemment pas alboviolaceus comme vous l'avez bien vu... par contre, il est très probable que nous soyons dans le groupe de C. torvus, et un torvus mal venu n'est pas impossible.

Bon... Je pense qu'il serait sage de déplacer le sujet dans la rubrique détermination ! :)
De mon côté, il faut que je sois plus attentif et rapide lors des séances de détermination des sorties AMO. Cela va tellement vite parfois !
J'avais pourtant souvenir que ce champignon m'avait été présenté bien à part des C.torvus et c'est pour ça que je croyais qu'il s'agissait d'une autre espèce.