Champis.net

15 août 2021, 16:12Fouad a écrit :

Ah, dommage ! Elle était bien typique celle-là

Fifi, le soucis ce n'est pas tant le fait que t'aies lavé ta préparation - cela n'améliore sans doute pas les choses comme l'a expérimenté Jean-Pierre - mais surtout le manque d'hyphes ! Tu ne montres qu'une ou deux, alors qu'on peut facilement en observer des dizaines !

Je ne comprends pas, j'ai pourtant pris soin de joindre une photo avec une lame rincée identique à celle de Fifi pour comparaison.

On peut, raisonnablement, conclure qu'il y en avait pas alors ? [Fifi]

15 août 2021, 18:47Fouad a écrit :

On peut, raisonnablement, conclure qu'il y en avait pas alors ? [Fifi]

Je ne comprend plus rien du tout à ce que tu dis.
Tu dis d'abord bravo c'est bien net et ensuite il faut "raisonnablement conclure qu'il n'y en avait pas" ???

Jean-Pierre, pour ta récolte, je n'avais pas vraiment de doute dès le départ. Ta micro l'a confirmé avec des dizaines d'hyphes congophiles.
Finalement, ta micro apporte la réponse à Fifi : on ne sait pas !

Houla... Comme Jean-Pierre, je ne comprends rien de rien à tes messages Fouad.

Plaques congophiles ?
Réponse : on ne sait pas, ou plutôt, les photos sont trop pauvres en indices pour pouvoir se prononcer.
Je suis désolé que tu ne comprennes pas mes messages, Fifi.

Ben... plus je regarde mes deux photos, plus je suis convaincu que ces deux taches rouges sont des plaques congophiles. Et une partie de la réponse à ma question sur la difficulté de les observer m'a été donné par Jean-Pierre.
En regardant plus attentivement les photos de Enrique Rubio, en particulier ce montage, je me dis aussi que ces plaques ne sont pas toujours facile à voir.

Ok, Fifi, je n'avais pas vu la tache la tête vers le bas.
Je tâcherai de faire la cuticule de H. rubellus dès que je le croise.