Champis.net

J'en avais jamais vu autant.

Magnifique espèce, classique des ruisseaux acides, absente sur calcaire.

Basionyme de 1805.

Salut Andgelo.
J'en avais trouvé des beaucoup plus rouge.

10 juil. 2021, 17:24Nommo a écrit :

Basionyme de 1805.

Oui, espèce inconfondable.

Je ne connaissais pas, merci du partage et merci à Fungi of Temperate Europe. Je n'en dis pas plus pour laisser d'autres chercher.

Jplm

Bonsoir,
Je viens de trouver
Je suis aussi sur Léotie...

V.t. = L.t. , non ?

10 juil. 2021, 17:29Richmond63 a écrit :

10 juil. 2021, 17:24Nommo a écrit :

Basionyme de 1805.

Oui, espèce inconfondable.

Attention, il existe une autre espèce, non encore publiée (Vibrissea 'piceicola' nom. prov.), qui ressemble à celle-ci. Elle se distingue par une couleur plus pâle, mais surtout par un habitat sur conifère et des spores de taille différente (plus courtes de mémoire).

Merci de l'info, jamais entendu parlé. Je viens d'en voir quelques images et il est vrai qu'elle est moins colorée avec des spores vers 160 µ ; Celles que javais mesurées, il y a deux ans étaient aux alentours de 300 µ.
En voici d'autres prises sur le même ru à quelques mètres de distance, en vue plus rapprochée :

Bonjour à tous.

10 juil. 2021, 18:57Montama a écrit :

Bonsoir,
Je viens de trouver
Je suis aussi sur Léotie...

C'est bien que tu l'aies aussi.

10 juil. 2021, 19:08Y.Courtieu a écrit :

V.t. = L.t. , non ?

Oui, Yves.
Les rouges, je les avaient montrées sur un de tes sujets, il me semble.

Merci à tous.