La science et le climat
Posté : 07 mai 2021, 07:39
Bonjour à tous
Non, je ne viens pas pour faire rebondir un débat. Chacun est libre de s’informer ou non.
Chacun est libre de lire ou de ne pas lire la série de considérations purement scientifiques et sans commentaires que j’ouvre ici.
Après avoir compulsé, depuis plus d’un an, avec mes connaissances acquises à l'université en thermodynamique, en statistiques et sur les modèles mathématiques, des dizaines d'articles sur le climat, je tiens simplement à informer mes amis de champis-net des conclusions scientifiques que je tire de ces lectures. Je vais le faire en abordant dans chaque post un seul point à la fois. Je suis à disposition, en privé, pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce qui sera publié ici, qui ne seront que des résumés.
Je commence aujourd’hui, par le premier élément qui suit.
Premier élément : Je lis, entre autres sur le site de M. Jean-Marc Jancovici, et ailleurs, ceci, à propos de "l'effet de serre naturel" :
« ...Si le chauffage supplémentaire du sol lié à cet effet de serre n’existait pas, la surface terrestre aurait une température moyenne de -18°C plutôt que de +15 °C... »
Pour information, le calcul qui est fait pour trouver ce -18°C est enseigné dans les universités et les grandes écoles du monde entier.
1- Principes du calcul, en résumé, le plus succinctement possible :
a) Le flux venant du soleil et éclairant le globe terrestre intercepte un cercle de rayon R, soit une surface théorique de πR2. Comme le globe a une surface de 4πR2 qui est quatre fois plus grande que celle du cercle intercepté, il est considéré que chaque mètre carré du globe reçoit en moyenne un quart de la lumière que reçoit un mètre carré du cercle intercepté. Le calcul considère un globe éclairé aussi bien le jour que la nuit, que l’on « étale » à plat et qui ne tourne pas sur lui-même. Il utilise une loi appelée loi de Stefan-Boltzmann, loi qui est vérifiée et confirmée par des mesures faites aussi bien en laboratoire que dans l'espace. Mes calculs l'utilisent aussi.
b) Plus en détail, ce calcul se fait en deux étapes :
* Le calcul est tout d’abord appliqué à une sphère théorique sans eau, sans atmosphère et sans albédo (l’albédo est la quantité de lumière qui est renvoyée vers l’espace et ne parvient pas au sol). Le résultat de ce premier calcul est une température de 6 °C. Ce résultat ne dépend pas du rayon R de la sphère considérée.
** Le calcul est ensuite corrigé en tenant compte de l’albédo de la terre. Cet albédo est universellement évalué à 0,3 (30% de la lumière du soleil est renvoyée par la terre . N.B. : je ne conteste pas ce chiffre).
Le résultat de cette prise en compte est la température de -18 °C annoncée.
2-Vérification de la validité de ce calcul :
*J’ai appliqué exactement le même calcul à la lune :
La lune est bien sans eau et sans atmosphère. Voici mes résultats :
1- L’étape 1 reste la même. Elle donne toujours 6° C, puisque le rayon de la sphère n’intervient pas.
2- L’étape 2 nécessite de remplacer l’albédo de la terre par celui de la lune, qui est évalué à 0,12 (12% , chiffre que je ne conteste pas non plus). Le calcul corrigé avec cet albédo donne -3 °C pour température moyenne de la lune.
**J’ai ensuite comparé ce -3°C avec la réalité des mesures des températures sur la lune :
Un article de Hurley & al., datant de 2015, fournit des fonctions empiriques représentant les mesures de la température, relevées sur la lune par un instrument embarqué sur le satellite « Lunar Orbiter ». Ces mesures et ces fonctions permettent de calculer approximativement, à ± 10°C près grand maximum, la température moyenne réelle qu’il fait sur la lune. Ces mesures sont confirmées par les instruments déposés au sol sur la lune au cours des 40 dernières années.
J’ai fait ce calcul.
Le résultat est de -72° C. La température moyenne du sol de la lune est donc entre -62° C et -82°C au lieu des -3°C que prévoit le même calcul que celui qui affirme qu’il ferait -18°C sur une terre sans atmosphère et sans eau.
3)Conclusion : Pas de conclusion. Libre à chacun de conclure ce qu'il désire.
Non, je ne viens pas pour faire rebondir un débat. Chacun est libre de s’informer ou non.
Chacun est libre de lire ou de ne pas lire la série de considérations purement scientifiques et sans commentaires que j’ouvre ici.
Après avoir compulsé, depuis plus d’un an, avec mes connaissances acquises à l'université en thermodynamique, en statistiques et sur les modèles mathématiques, des dizaines d'articles sur le climat, je tiens simplement à informer mes amis de champis-net des conclusions scientifiques que je tire de ces lectures. Je vais le faire en abordant dans chaque post un seul point à la fois. Je suis à disposition, en privé, pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce qui sera publié ici, qui ne seront que des résumés.
Je commence aujourd’hui, par le premier élément qui suit.
Premier élément : Je lis, entre autres sur le site de M. Jean-Marc Jancovici, et ailleurs, ceci, à propos de "l'effet de serre naturel" :
« ...Si le chauffage supplémentaire du sol lié à cet effet de serre n’existait pas, la surface terrestre aurait une température moyenne de -18°C plutôt que de +15 °C... »
Pour information, le calcul qui est fait pour trouver ce -18°C est enseigné dans les universités et les grandes écoles du monde entier.
1- Principes du calcul, en résumé, le plus succinctement possible :
a) Le flux venant du soleil et éclairant le globe terrestre intercepte un cercle de rayon R, soit une surface théorique de πR2. Comme le globe a une surface de 4πR2 qui est quatre fois plus grande que celle du cercle intercepté, il est considéré que chaque mètre carré du globe reçoit en moyenne un quart de la lumière que reçoit un mètre carré du cercle intercepté. Le calcul considère un globe éclairé aussi bien le jour que la nuit, que l’on « étale » à plat et qui ne tourne pas sur lui-même. Il utilise une loi appelée loi de Stefan-Boltzmann, loi qui est vérifiée et confirmée par des mesures faites aussi bien en laboratoire que dans l'espace. Mes calculs l'utilisent aussi.
b) Plus en détail, ce calcul se fait en deux étapes :
* Le calcul est tout d’abord appliqué à une sphère théorique sans eau, sans atmosphère et sans albédo (l’albédo est la quantité de lumière qui est renvoyée vers l’espace et ne parvient pas au sol). Le résultat de ce premier calcul est une température de 6 °C. Ce résultat ne dépend pas du rayon R de la sphère considérée.
** Le calcul est ensuite corrigé en tenant compte de l’albédo de la terre. Cet albédo est universellement évalué à 0,3 (30% de la lumière du soleil est renvoyée par la terre . N.B. : je ne conteste pas ce chiffre).
Le résultat de cette prise en compte est la température de -18 °C annoncée.
2-Vérification de la validité de ce calcul :
*J’ai appliqué exactement le même calcul à la lune :
La lune est bien sans eau et sans atmosphère. Voici mes résultats :
1- L’étape 1 reste la même. Elle donne toujours 6° C, puisque le rayon de la sphère n’intervient pas.
2- L’étape 2 nécessite de remplacer l’albédo de la terre par celui de la lune, qui est évalué à 0,12 (12% , chiffre que je ne conteste pas non plus). Le calcul corrigé avec cet albédo donne -3 °C pour température moyenne de la lune.
**J’ai ensuite comparé ce -3°C avec la réalité des mesures des températures sur la lune :
Un article de Hurley & al., datant de 2015, fournit des fonctions empiriques représentant les mesures de la température, relevées sur la lune par un instrument embarqué sur le satellite « Lunar Orbiter ». Ces mesures et ces fonctions permettent de calculer approximativement, à ± 10°C près grand maximum, la température moyenne réelle qu’il fait sur la lune. Ces mesures sont confirmées par les instruments déposés au sol sur la lune au cours des 40 dernières années.
J’ai fait ce calcul.
Le résultat est de -72° C. La température moyenne du sol de la lune est donc entre -62° C et -82°C au lieu des -3°C que prévoit le même calcul que celui qui affirme qu’il ferait -18°C sur une terre sans atmosphère et sans eau.
3)Conclusion : Pas de conclusion. Libre à chacun de conclure ce qu'il désire.