Champis.net

Un genre en I. ?

11 mars 2021, 21:38Y.Courtieu a écrit :

Un genre en I. ?

Là j'en suis pantoise 3 brindilles et y suggérer un genre, chapeau Yves.

12 mars 2021, 08:47Ghislaine a écrit :

11 mars 2021, 21:38Y.Courtieu a écrit :

Un genre en I. ?

Là j'en suis pantoise 3 brindilles et y suggérer un genre, chapeau Yves.

C'est assez reconnaissable pourtant : il s'agit d'une fougère bien célèbre !

12 mars 2021, 08:48carex_glacialis a écrit :

12 mars 2021, 08:47Ghislaine a écrit :

Là j'en suis pantoise 3 brindilles et y suggérer un genre, chapeau Yves.

C'est assez reconnaissable pourtant : il s'agit d'une fougère bien célèbre !

Ce n'est pas si mystérieux. Il faut :
- Un minimum de connaissances de base en botanique, c'est vrai.
- Mais aussi beaucoup de débrouillardise pour tirer de toutes les ressources d'internet le maximum d'informations possibles.

Les deux réunis constituent un "cocktail" extrêmement efficace.

Bonjour, Is. pour moi aussi. Par contre, l'espèce exacte...

12 mars 2021, 09:34castor74 a écrit :

Bonjour, Is. pour moi aussi. Par contre, l'espèce exacte...

Je parierai sur un espèce locale, dans le coin où habite carex ( l'Hérault ).
Il y a là-bas une station assez unique d'un Isoète qui doit être (presque) endémique.

En suisse on a à peine 3 stations, je ne connais pas du tout cette famille.

Voici la description de Coste de l'espèce à laquelle je pense :

- Plante vivace, amphibie, à bulbe bilobé, gros, dépourvu de phyllopodes au sommet, à racines glabres
- feuilles longues de 15-50 cm, nombreuses, d'un vert clair, dressées, flexueuses, linéaires-sétacées, brièvement et étroitement membraneuses inférieurement, à lacunes assez grandes, munies de stomates
- voile nul ou presque nul
- ligule allongée
- macrospores rugueuses-farineuses, couvertes sur toutes les faces de tubercules très nombreux, très petites, tous égaux, non saillants
- microspores à peine muriquées.
Écologie Mares desséchées de Roquehaute et de Grammont dans l'Hérault.
Répartition Portugal.
Floraison Avril-juillet.

12 mars 2021, 11:05Y.Courtieu a écrit :

Voici la description de Coste de l'espèce à laquelle je pense :

- Plante vivace, amphibie, à bulbe bilobé, gros, dépourvu de phyllopodes au sommet, à racines glabres
- feuilles longues de 15-50 cm, nombreuses, d'un vert clair, dressées, flexueuses, linéaires-sétacées, brièvement et étroitement membraneuses inférieurement, à lacunes assez grandes, munies de stomates
- voile nul ou presque nul
- ligule allongée
- macrospores rugueuses-farineuses, couvertes sur toutes les faces de tubercules très nombreux, très petites, tous égaux, non saillants
- microspores à peine muriquées.
Écologie Mares desséchées de Roquehaute et de Grammont dans l'Hérault.
Répartition Portugal.
Floraison Avril-juillet.

Bonne idée, pour le coup ce n'est pas elle mais avec juste les premières photos impossible d'aller à l'espèce. Quoi que, en phase normale, setacea est plus grand que duriei. Du coup, sur mes premières photos on peut déjà "à priori" exclure setacea, à condition hydrologiques normales.
Cependant cette année est particulièrement sèche ; je suis passé voir les setacea de Montblanc qui ont exactement la même tête que les duriei... donc dans ce cas il faut ouvrir une fronde pour observer. Normalement il ne faut pas le faire : ce sont des espèces protégées. Ici les populations sont grandes et c'est dans le cadre d'une étude spécifique alors nous avons fait cette opération, en voici le résultat. Ici repose le vrai critère pour différencier duriei de setacea.

OK et merci du partage de ces raretés !