Champis.net

Sois Picea, 1400 mètres.

Bonsoir,

Je dirais L. n. sans grande conviction.

Jplm

C’est mon idée.

L. n. a des verrues constituées de filaments entremêlés formant de fines verrues souvent courbées. Les verrues coniques et épaisses constituées d'une seule pièce signent plutôt pour une autre espèce.

Ta description de L.n. signe, pour moi, plutôt L.u., non ?
Ma conception de L.n. est celle de pharmanatur.com, par exemple, ce n’est pas la tienne, Nicolas ?

04 mars 2021, 20:44Nommo a écrit :

Ta description de L.n. signe, pour moi, plutôt L.u., non ?
Ma conception de L.n. est celle de pharmanatur.com, par exemple, ce n’est pas la tienne, Nicolas ?

Oui, excuse-moi, j'ai inversé.

D’autres avis ?

Les Lycoperdon ne passionnant qu’un public restreint mais choisi, je renomme.

Bonjour,

alors, Bof !.... Je ne crois pas à L. umbrinum. Les motifs ronds cernés de petites verrues sont typiques d'un vieux L. perlatum.

L. umbrinum ne présente pas de tels motifs au vieillissement. Voir les exemplaires de JL Cheype : Lycoperdon umbrinum

Bonjour Fifi,

À aucun moment je n’ai évoqué umbrinum mais nigrescens.

Pourquoi suis-je allé chercher L. umbrinum ??? Ne cherchons pas à comprendre...
Toujours est-il que pour moi, c'est tout simplement un vieux L. perlatum... j'élimine L. nigrescens pour la même raison.

Description de L. perlatum sur MycoDB :
"Tête globuleuse à petits aiguillons et à verrues coniques, sur pied de 0.3 à 3 cm rétréci à la base et comportant aussi quelques aiguillons, parfois aucun.

Après la perte des aiguillons, présence d'aréoles caractéristiques. "
Je penche aussi pour L. perlatum .

C’est aussi une caractéristique de nigrescens, Yves.

Je ne suis pas convaincu, la lecture des remarques dans la descriptions des deux espèces sur mycoquebec ne permet pas de se forger une opinion solide sans l’examen des aiguillons jeunes.
J’ai donc assorti ma détermination d’un cf..

nigrescens 1 et 3, perlatum 2 et 4.