Champis.net

Bonjour,
J'ai trouvé ces champignons ce matin en forêt, dans la Somme, sous feuillus mais avec un mélèze à côté. Ils mesurent 7-8 cm de haut, poussent en groupe. Je pensais à Hydnum repandum (Pied de mouton) ? Merci d'avance !

Sans micro, tu peux l'appeler comme ça. Sinon, le FTE et MycoDB proposent plusieurs Hydnum proches mais je ne sais pas encore trop m'y retrouver.

Jplm

Bonjour,

En débutant et avec l'aide du livre champignon d'Europe tempérée, je serais aller vers Hydnum ellipsosporum qui a tendance à produire des aiguillons aplatis et légèrement décurrents; ce que je vois un peu sur les photos.

Et pourquoi pas Hydnum rufuscens ?

Tu veux dire rufescens ? Tout dépend ce que tu mets sous ce nom, moi j'en suis resté à l'ancienne définition : plus roux, plus grêle, moins tarabiscoté, pied plus central. À part "plus roux", ça ne s'applique guère ici.

Jplm

D'abord, très belles photos!
Ensuite, pour moi, c'est l'aspect typique de repandum. Rufescens a un pied plus grêle, subcylindrique, nettement différencié et beaucoup moins évasé.

15 nov. 2020, 13:22Nommo a écrit :

Et pourquoi pas Hydnum rufuscens ?

D'accord avec Nommo.

Bonjour tous,

Je ne reconnais pas H. repandum, ce ne sont pas ses couleurs ni ses aiguillons. De même, selon le FTE, H. rufescens a des aiguillons cylindriques alors que, comme le fait remarquer fort justement Manusfortis, les aiguillons ici sont très aplatis. Hydnum ellipsosporum décrit dans le FTE me semble une bonne idée.

Je me rends compte qu'il faut y regarder de plus près pour mettre un nom sur ces Hydnum.

15 nov. 2020, 16:49Jean Pierre a écrit :

15 nov. 2020, 13:22Nommo a écrit :

Et pourquoi pas Hydnum rufuscens ?

D'accord avec Nommo.

Je répète que cela dépend de la définition de rufescens, il semble qu'elle ait évolué. Ellipsomachin me parait aussi mieux, mais comment le vérifier ?

Il va falloir faire attention où on met ses pieds avec ces choses...

15 nov. 2020, 17:51Jplm a écrit :

15 nov. 2020, 16:49Jean Pierre a écrit :

D'accord avec Nommo.

Je répète que cela dépend de la définition de rufescens, il semble qu'elle ait évolué. Ellipsomachin me parait aussi mieux, mais comment le vérifier ?

Effectivement ellipsosporium va beaucoup mieux. Je n'ai pas cherché plus loin que rufescens, mais pour moi ça ne pouvait pas être rufescens.

La première photo postée par Nommo correspond bien à l'idée que je me fais de rufescens, par la silhouette et les couleurs d'un roux saturé... qui n'est pas celle du champignon de notre topic.
La deuxième photo postée par Nommo, en revanche, soit ne représente pas rufescens, soit montre des spécimens atypiques, ou peut-être coalescents, ce qui expliquerait la silhouette plus proche de repandum.
En tout cas, je maintiens ma remarque.

Je pense que ce sujet pourrait être renommé Hydnum ellipsosporium ou cf. ellipsosporium pour tenir compte de l'absence de micro et du fait que les intervenants ne connaissent pas bien cette espèce.

Jplm

Je ne sais pas si c'est un bon critère d'identification, mais ils étaient très bons à manger...