Champis.net

Bonjour,
Je soumets ce chapeau à votre sagacité !

Je commence.
Est-ce une amanite ?

Je ne réponds pas tout de suite.
J'attends les suggestions d'autres membres du forum

Avec ce centre, le genre de Staude ?

05 nov. 2020, 07:39Nommo a écrit :

Avec ce centre, le genre de Staude ?

+1

doit y avoir un piège, donc peut-être un tricholome.
J'avais compris qu'il fallait montrer les champignons ENTIERS.

05 nov. 2020, 09:21stiocour a écrit :

doit y avoir un piège, donc peut-être un tricholome.
J'avais compris qu'il fallait montrer les champignons ENTIERS.

Et, justement, ce post démontrera que c'est INDISPENSABLE, pour une bonne identification ( attention, il ne faut pas rire, car tout ceci n'est pas drôle, pas drôle du tout... )

05 nov. 2020, 09:39Y.Courtieu a écrit :

Et, justement, ce post démontrera que c'est INDISPENSABLE, pour une bonne identification ( attention, il ne faut pas rire, car tout ceci n'est pas drôle, pas drôle du tout... )

Bien sûr! d'où mon sujet sur les pieds!

05 nov. 2020, 09:21stiocour a écrit :

peut-être un tricholome.

C'est vrai que la ressemblance est parfois frappante, du dessus, entre l'espèce figurant ici et T. sejunctum.

05 nov. 2020, 09:56Jean-Luc Picard a écrit :

05 nov. 2020, 09:21stiocour a écrit :

peut-être un tricholome.

C'est vrai que la ressemblance est parfois frappante, du dessus, entre l'espèce figurant ici et T. sejunctum.

Ne serais-tu pas tombé dans le piège que j'ai tendu , Jean-Luc ?
Quelle est l'espèce présentée ?
Une photo pour t'aider, vue de plus loin :

05 nov. 2020, 09:21stiocour a écrit :

(...) montrer les champignons ENTIERS.

Si on ne l'a pas dit à 45 nouveaux arrivants déjà depuis le début de la saison !

Je me suis déjà fait avoir avec T. sejunctum une fois, mais dans le bon sens : la personne avec qui j'étais dit "tiens, une phalloïde", je me baisse et c'était un tricholome. Mais on ne compte pas le nombre de fois où le pronostic qu'on fait de loin est détrompé : ces cèpes qui sont des scabrum, ces agarics qui finalement sont des vesses-de-loups...

Bon alors ici, T. sejunctum ou, plus original, T. virudilutescens ? Ou phalloïde un peu noirâtre !

Jplm

05 nov. 2020, 10:31Jplm a écrit :

05 nov. 2020, 09:21stiocour a écrit :

(...) montrer les champignons ENTIERS.

Si on ne l'a pas dit à 45 nouveaux arrivants déjà depuis le début de la saison !

Je me suis déjà fait avoir avec T. sejunctum une fois, mais dans le bon sens : la personne avec qui j'étais dit "tiens, une phalloïde", je me baisse et c'était un tricholome. Mais on ne compte pas le nombre de fois où le pronostic qu'on fait de loin est détrompé : ces cèpes qui sont des scabrum, ces agarics qui finalement sont des vesses-de-loups...

Bon alors ici, T. sejunctum ou, plus original, T. virudilutescens ? Ou phalloïde un peu noirâtre !

Jplm

Ah non, entre-temps on a vu les dessous.

Flûte! Je me suis fait avoir. J'ai illustré mon propre propos...
Il faut dire que j'ai vu beaucoup de phalloides pendant nos derniers jours de liberté.
Et Yves a perfidement choisi un exemplaire bien arrondi.

05 nov. 2020, 15:07Jean-Luc Picard a écrit :

Flûte! Je me suis fait avoir. J'ai illustré mon propre propos...
Il faut dire que j'ai vu beaucoup de phalloides pendant nos derniers jours de liberté.
Et Yves a perfidement choisi un exemplaire bien arrondi.

Ma perfidité n'a d'égale que celle prodiguée par la nature, qui nous fait confondre espèces mortelles avec d'autres inoffensives.
Je renomme : le piège a bien fonctionné, pas pour tous il est vrai