Champis.net

Bonsoir,

Un petit tour en plaine pour voir. Peu de choses, mais je m'attendais à pire. Le sol a besoin d'eau !
Celui-là a réussi à croître tant bien que mal, sous hêtres et châtaigniers.

16 sept. 2020, 18:07Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,

Un petit tour en plaine pour voir. Peu de choses, mais je m'attendais à pire. Le sol a besoin d'eau !
Celui-là a réussi à croître tant bien que mal, sous hêtres et châtaigniers.

Bonjour Yves ! Sans certitude, serait-ce un Xerocomus ?

Tricholomataceae ?

16 sept. 2020, 18:10Thomas a écrit :

Bonjour Yves ! Sans certitude, serait-ce un Xerocomus ?

Avec ces fichus synonymes, on va dire oui !

16 sept. 2020, 18:12Nommo a écrit :

Tricholomataceae ?

Voir ci-dessus

16 sept. 2020, 18:16Y.Courtieu a écrit :

16 sept. 2020, 18:10Thomas a écrit :

Bonjour Yves ! Sans certitude, serait-ce un Xerocomus ?

Avec ces fichus synonymes, on va dire oui !

Alors pourrait-on te demander quelques photographies supplémentaires ? La coupe par exemple, même si on l'imagine assez... vieux, sec et/ou habité.

Bien vu, Thomas.
Cela mérite donc une coupe, la voici .

Merci !

Dans ce cas, je dirais que rien ne semble s'opposer à X. c...n (je le mets ainsi parce que des X. c., il y en a plein...) , non ?

Parmi les arguments : chair rose sous la cuticule, craquelée en tous sens, chair vineuse dans le pied mais avec une zone brunâtre à la base (ces derniers caractères excluant X. p.), pores nettement olivâtres, chair blanchâtre à jaunâtre dans le chapeau.

Je n'ai rien à opposer non plus et ma conclusion rejoint pleinement et sans avoir de doutes, la tienne.
D'autant que ce qui parait blanc dans la chair du chapeau et du haut du pied étaient en fait assez jaunes.

Bonsoir,

Pour moi c'est le classique !

X. c..........n pour moi aussi, mais osera t-on renommer un Xerocomus sans plusieurs pages de débats ? Soit on se plante tous, soit on a progressé !

Jplm

17 sept. 2020, 07:43Jplm a écrit :

X. c..........n pour moi aussi, mais osera t-on renommer un Xerocomus sans plusieurs pages de débats ? Soit on se plante tous, soit on a progressé !

Jplm

On ne peut pas exclure l'existence d'une poignée d'exemplaires "typiques" identifiables avec une clé.

17 sept. 2020, 07:43Jplm a écrit :

X. c..........n pour moi aussi, mais osera t-on renommer un Xerocomus sans plusieurs pages de débats ? Soit on se plante tous, soit on a progressé !

Jplm

C'est aussi que je poste des exemplaires qui sont ... identifiables car typiques
Celui-là était pourtant grêle , sec, souffreteux...
Je renomme après seulement deux pages, pour ce Xerocomellus chrysenteron.