Champis.net

Bonjour à tous,

Cette fois voici un champignon bien réel mais pas facile à déterminer pour moi. A priori Xerocomus ou Xerocomellus vu la taille des pores. Je l'ai vu aujourd'hui au bord d'un petit plan d'eau. Présence d'un chêne à proximité. Nous somme sur silice, commune de Pruines (12). Il s'est fait piétiner ce qui n'arrange rien.

Le chapeau fait environ 8 cm de diamètre. Le pied mesure environ la même taille.

Qu'en pensez-vous?

Thierry

C'est un peu ma spécialité la necromycologie Je peux donc oser un probable X. subtomentosus.

C'est mort ! Mais subtomentosus possible

14 sept. 2020, 21:25Fouad a écrit :

C'est un peu ma spécialité la necromycologie Je peux donc oser un probable X. subtomentosus.

En même temps cousin !

Fouad,

Il y a un truc qui m'intriguais c'est ce réseau en relief sur le haut du pied. Sur Eyssartier et Roux on parle de veines en relief au sommet du pied ce qui pourrait coller avec ton idée ?

Le mycélium blanc à la base du pied et la coloration du dessus du chapeau sont aussi très bons pour cette espèce!

14 sept. 2020, 21:30champi12 a écrit :

Fouad,

Il y a un truc qui m'intriguais c'est ce réseau en relief sur le haut du pied. Sur Eyssartier et Roux on parle de veines en relief au sommet du pied ce qui pourrait coller avec ton idée ?

Oui Thierry, le réseau fin de subtomentosus - et de ferrugineus - est inconstant mais c'est bien un caractère de l'espèce.

Bravo Did ! Tes russules sont redoutables, je regarde de loin...

14 sept. 2020, 21:34Fouad a écrit :

14 sept. 2020, 21:30champi12 a écrit :

Fouad,

Il y a un truc qui m'intriguais c'est ce réseau en relief sur le haut du pied. Sur Eyssartier et Roux on parle de veines en relief au sommet du pied ce qui pourrait coller avec ton idée ?

Oui Thierry, le réseau fin de subtomentosus - et de ferrugineus - est inconstant mais c'est bien un caractère de l'espèce.

Bravo Did ! Tes russules sont redoutables, je regarde de loin...

Jean-Luc à trouvé une des deux !

Merci à vous deux pour votre aide!

Bonsoir,

De loin, je vois ce sujet. Je n'ai pas regardé les photos ni les débats mais le binôme Boletus subtomentosus n'existe pas. Merci de corriger ou de faire corriger par un modérateur.

Jplm

Xerocomus chrysonemus est-il exclu ?

J’ai longtemps appelé cette espèce Boletus citinovirens Wattling.

15 sept. 2020, 07:04Fifi a écrit :

Xerocomus chrysonemus est-il exclu ?

Je retire cette idée...
Les photos de la coupe sont surexposées, je ne voyais pas de nuance rose dans le pied sur mon smartphone. Sur mon écran d'ordi, on devine effectivement une coloration rosâtre en bas du pied.

15 sept. 2020, 10:01Fifi a écrit :

15 sept. 2020, 07:04Fifi a écrit :

Xerocomus chrysonemus est-il exclu ?

Je retire cette idée...
Les photos de la coupe sont surexposées, je ne voyais pas de nuance rose dans le pied sur mon smartphone. Sur mon écran d'ordi, on devine effectivement une coloration rosâtre en bas du pied.

Oui, au niveau de l'écorchure avant la coupe.

14 sept. 2020, 22:58Jplm a écrit :

De loin, je vois ce sujet. Je n'ai pas regardé les photos ni les débats mais le binôme Boletus subtomentosus n'existe pas. Merci de corriger ou de faire corriger par un modérateur.

Bonsoir,

Je reviens à ce que je disais l'autre soir. Je n'ai pas d'opinion sur ce bolet fatigué mais je constate qu'il a été renommé Xerocomus subtomentosus (L.) Fr. que GBIF a reclassé sous Boletus subtomentosus L., or cette combinaison - si tant est que ce soit la bonne détermination - n'est plus d'actualité. Sauf erreur, nos experts me corrigeront, le nom actuel est Xerocomus subtomentosus (L.) Quél.

Merci de corriger ou, ce qui me paraîtrait plus sage au vu des débats, de mettre Xerocomus sp.

Jplm