Champis.net

Bonsoir,

Il y a des champignons, vers 1400-1500m...

Tricholomataceae ?
Basionyme de 1845.

j'en ai vu un à Rhodes, à peine plus grand.

Odeur aromatique ?

15 août 2020, 18:56Nommo a écrit :

Tricholomataceae ?
Basionyme de 1845.

Est-il encore dans cette famille ?
Pour le basionyme, c'est OK

15 août 2020, 19:05Fouad a écrit :

Odeur aromatique ?

Aromatique n'est pas vraiment approprié.

Tu as raison Yves, il a changé de famille, j’étais encore sur l’ancienne !

Bon sang mais c'est bien sûr ! C'est pas le colosse, c'est l'empereur !

Zut, il ne se passe rien de la journée et là en une demie heure y a les questions et les réponses ! Allaite par dessous.

Jplm

Bonsoir,
L'Armillaire impériale donc?

15 août 2020, 19:31Jplm a écrit :

Zut, il ne se passe rien de la journée et là en une demie heure y a les questions et les réponses ! Allaite par dessous.

Jplm

D'après Wikipedia : "Le nom est tiré du grec kata, "en dessous", et thelasmos, "allaitement".
Cette étymologie est surprenante pour un genre dont aucune espèce n'exsude de latex ni un quelconque liquide. On en trouve l'explication dans le Sylloge fungorum [archive] de Pier Andrea Saccardo (1912) : l"allaitement", ce sont les lames et "en dessous" se réfère au fait qu'elles sont nettement décurrentes : « ...etym. ex lamellis distincte decurrentibus » "

Yves, le contributeur à Wikipédia a pour pseudo... Jplm. Et l'explication tout à fait exacte que tu donnes figure sur le présent forum en date du 26/11/2012 :

26 nov. 2012, 18:09Jplm a écrit :

Je reviens sur l'étymologie qui me turlupinait. Selon Saccardo, l"allaitement" c'est les lames et le "en dessous" c'est parce qu'elles sont nettement décurrentes : "...etym. ex lamellis distincte decurrentibus" et plus loin, il est répété "Est quasi Amanita lamellis decurrentibus", c'est comme une amanite aux lamelles décurrentes. On ne le décrirait plus vraiment comme ça, comme quoi la mycologie a progressé.

Jplm

Il s'agit donc ici de l'Armillaire impériale, en latin Catathelasma imperiale.
Un champignon à part...
Merci à tous de la participation. Je renomme

Oui, une espèce vraiment hors-catégorie que nous autres des plaines ne verrons jamais : avec son profil de gros agaric mais une sporée blanche et des lames décurrentes, l'espèce s'est promenée dans divers genres, des armillaires aux clitocybes et aux omphales ; la phylogénie semble confirmer son positionnement actuel dans les tricholomatacées... à anneau double !

Jplm