Champis.net

Je donne un indice : ce n'est pas un Xerocomus s.l.

Bonsoir,

B.p.?

Les pores sont très fins

La sécheresse est passée par là !

L’espèce de Pilàt.

Une odeur particulière ?

Sans indice particulier, j'opterais pour B. l. (R. l. maintenant)), mais attendons de connaître la réponse à la dernière question (j'ai l'impression qu'Yves pense au même).

10 juil. 2020, 21:36Fouad a écrit :

Les pores sont très fins

Parmi les différents candidats, cette caractéristique peut servir à en distinguer, d'après toi ? Ou c'est une réaction à l'indice "Ce n'est pas un Xerocomus" ?

Pour moi c'est un Rubroboletus.

Ciao
Gianni

11 juil. 2020, 00:06gambr a écrit :

Pour moi c'est un Rubroboletus.

Ciao
Gianni

Qui sent la chicorée !

Avant d'évoquer l'odeur... une p'tite coupe ?

C'est vendu !

Avant la coupe, je l'avais nommé Rubroboletus le-galiae... mais la couleur de la chair m'avait fait hésiter car le GEPR le dit à chair très bleuissante tandis que son cousin rodoxanthus ne bleuit que dans le chapeau.

Mais cette description de la couleur de la chair semble varier selon les auteurs. Ici, la chair est trop pâle pour rodoxanthus (chair jaune vif), j'attribue le faible bleuissement aux conditions météo, chaude et sèche.

Et, évidemment, il y a l'odeur, forte de chicorée.

Bravo à tous !

Sauf à Louis qui était parti sur ... ?

11 juil. 2020, 10:18Fifi a écrit :

Avant la coupe, je l'avais nommé Rubroboletus le-galiae... mais la couleur de la chair m'avait fait hésiter car le GEPR le dit à chair très bleuissante tandis que son cousin rodoxanthus ne bleuit que dans le chapeau.

Mais cette description de la couleur de la chair semble varier selon les auteurs. Ici, la chair est trop pâle pour rodoxanthus (chair jaune vif), j'attribue le faible bleuissement aux conditions météo, chaude et sèche.

Son bleuissement est assez variable, je crois, mais il est plus prononcé que les autres espèces de la section des Satanas, en effet. Dans certaines clés, on indique aussi que ses pores sont quasi noircissants, ce qui n'est pas le cas de la plupart des Satanas.

Non Thomas, les petits pores sont est un caractère mais qui ne peut être utilisé pour discriminer une espèce proche.

11 juil. 2020, 17:33Fouad a écrit :

Non Thomas, les petits pores sont est un caractère mais qui ne peut être utilisé pour discriminer une espèce proche.

C'est bien ce qui me semblait, mais je guette toujours les petits "trucs et astuces" du fin bolétologue que tu es.