Champis.net

Bonsoir à tous.
Découverts sur une branchette morte probable de Corylus (sous l'arbre), petites consoles jaunes un peu desséchées à marge plus pâle, recouvertes d'un duvet assez abondant de poils clairs , contexture un peu comme une fine tranche de liège, 1.5 à 2 cm de large, 1 cm de projection et 0,3 cm d'épaisseur. Elles ne m'ont pas données la moindre spore (trop séches ?), pores 3 à 4 par mm irréguliers irpicoïdes. Épaisseur respective de la chair et des tubes 1 et 2 mm. La réaction au KOH me fait confirmer ma première idée de Tyromyces kmetii, une espèce plutôt rare parait-il, avez vous d'autres idées ?

Une odeur particulière ?

Aucune odeur détectée, trop secs.

Bonsoir,

Tyromyces kmetii semble correspondre en de nombreux points : petite taille, couleur de la surface stérile et des pores, tubes très courts, potasse etc. Ce qui me gêne un peu est la taille des pores, en principe 3 à 4 par mm alors qu'on en compte à peine deux ici. Cela dit, Bernicchia précise que le dimensioni tendono ad aumentare nei campioni secchi perché c'è una riduzione dello spessore della parete dei tubuli*.

Jplm



* Cet argument, développé par Fouad sur un autre sujet, m'a toujours laissé un peu perplexe : s'il y a quatre pores au mm, quand les parois s'amincissent, les pores sont plus larges... mais il y en a toujours quatre au mm ! Au passage, on l'a déjà dit, quand on connait l'irrégularité des pores, il est regrettable que des ouvrages sérieux mesurent leur densité au mm linéaire, une mesure au cm² serait plus précise !

Je crois que l'on peut y voir mieux ici, au centre de la mesure dans l'ombre, il y en a 3 et encore un peu de place. :

Pour moi c'est vendu. Mais que d'autres s'expriment.

Jplm

Avec cette réaction au KOH, no problème !

Bonsoir Richard,
Ton champignon me fait penser à une demande de détermination que j'avais faite en début d'année, que j'avais supprimée car je n'avais pas eu de réponse
Mes champignons étaient peut-être légèrement plus gros mais ils devaient être plus frais
Je proposais la même espèce

28 juin 2020, 19:47Montama a écrit :

Bonsoir Richard,
Ton champignon me fait penser à une demande de détermination que j'avais faite en début d'année, que j'avais supprimée car je n'avais pas eu de réponse
Mes champignons étaient peut-être légèrement plus gros mais ils devaient être plus frais
Je proposais la même espèce
P1100762-redim1024.JPG

Oui, certainement, mais tu aurais dû faire la réaction au KOH, pour en être sûr !

28 juin 2020, 19:23Jplm a écrit :

Pour moi c'est vendu. Mais que d'autres s'expriment.

Jplm

28 juin 2020, 19:42Did 70 a écrit :

Avec cette réaction au KOH, no problème !

Merci pour vos avis, attendons encore.

Montama a écrit :

Bonsoir Richard,
Ton champignon me fait penser à une demande de détermination que j'avais faite en début d'année, que j'avais supprimée car je n'avais pas eu de réponse
Mes champignons étaient peut-être légèrement plus gros mais ils devaient être plus frais
Je proposais la même espèce

Bonsoir Montama.
En général, cette espèce à l'état frais est plus vivement colorée.

Rebonsoir,

Sur tes champignons, Montama, il manque effectivement bien des choses : une vue des pores, une coupe pour apprécier l'épaisseur de la chair et ses tubes et effectivement la réaction à la potasse.... en revanche il y a un truc qui est superbe, ce sont les mousses. Je sais que nos brillants botanistes ne sont guère bryophytologues (ça ne doit pas être le bon terme) mais peut-on au moins nommer le genre ?

Jplm

28 juin 2020, 20:29Jplm a écrit :

Rebonsoir,

Sur tes champignons, Montama, il manque effectivement bien des choses : une vue des pores, une coupe pour apprécier l'épaisseur de la chair et ses tubes et effectivement la réaction à la potasse.... en revanche il y a un truc qui est superbe, ce sont les mousses. Je sais que nos brillants botanistes ne sont guère bryophytologues (ça ne doit pas être le bon terme) mais peut-on au moins nommer le genre ?

Jplm

Il y a un champignon retourné sur la photo mais c'est effectivement trop petit, pour la fraîcheur je me suis peut-être un peu trop avancé puisque c'était le 19 Janvier 2020 et voici une dernière photo pour les mousses

@Montama, tes champignons pourraient être des T. versicolor clairs. Une solution, les retrouver

Merci Richard pour la découverte. Je n'ai pas encore croisé cette jolie espèce.

28 juin 2020, 21:32Fouad a écrit :

@Montama, tes champignons pourraient être des T. versicolor clairs. Une solution, les retrouver

Merci Richard pour la découverte. Je n'ai pas encore croisé cette jolie espèce.

Merci Fouad, oui je crois que tu as raison, je vais les surveiller

28 juin 2020, 20:29Jplm a écrit :

Rebonsoir,

Sur tes champignons, Montama, il manque effectivement bien des choses : une vue des pores, une coupe pour apprécier l'épaisseur de la chair et ses tubes et effectivement la réaction à la potasse.... en revanche il y a un truc qui est superbe, ce sont les mousses. Je sais que nos brillants botanistes ne sont guère bryophytologues (ça ne doit pas être le bon terme) mais peut-on au moins nommer le genre ?

Jplm

La mousse est peut-être Thuidium tamariscinum.