Champis.net

… Ou presque.

Bonjour,

Trouvé en mai 2019 au bord d'un chemin forestier sous feuillu - conifères pas très loin - sur sol plutôt calcaire. Chapeau 3-4 cm. Odeur farineuse.

La micro rudimentaire a été faite ce jour. Je ne sais pas reconnaitre ce que je vois : reliques de basides granulées, cystides lagéniformes ? Les spores sont, elles, reconnaissables

Merci pour votre aide.

Bonsoir,
Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose.
Du coté d' Entoloma serieoides ?

Tu te mets à la micro, Fouadou?

18 juin 2020, 22:31Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,
Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose.
Du coté d' Entoloma serieoides ?

Oui Jean-Pierre, je n'ai pas pris des précautions de ce côté; j'ai juste posé une lame dans le congo puis rincé à l'eau. On peut bien distinguer les basides ou des boucles sur un exsiccata bien préparé ?

Je referai la micro ce soir après le boulot, avec une tentative d'observation sur la coupe de la lame.

18 juin 2020, 22:33Louis a écrit :

Tu te mets à la micro, Fouadou?

Oui mon Loulou

Je serais tenté par dire Entoloma sericeoides, comme Jean Pierre. Cependant, il faut comparer avec Entoloma costatum, espèce inodore et avec des pigments intracellulaires (incrustés chez E. sericeoides). De plus, les spores ne semblent pas vraiment isodiamétriques comme elles devraient l'être. Il existe aussi Entoloma pseudosericeoides, quasiment identique macroscopiquement. Il n'a pas de boucles ni de chéilocystides. Il a aussi des spores isodiamétriques.

19 juin 2020, 10:31NSchwab a écrit :

Je serais tenté par dire Entoloma sericeoides, comme Jean Pierre. Cependant, il faut comparer avec Entoloma costatum, espèce inodore et avec des pigments intracellulaires (incrustés chez E. sericeoides). De plus, les spores ne semblent pas vraiment isodiamétriques comme elles devraient l'être. Il existe aussi Entoloma pseudosericeoides, quasiment identique macroscopiquement. Il n'a pas de boucles ni de chéilocystides. Il a aussi des spores isodiamétriques.

Merci Nico,
Tu sembles ignorer la micro de la lame C'est gentil de ta part de ne pas enfoncer le clou. Je vais essayer de faire mieux, sans garantie aucune !

19 juin 2020, 17:18Fouad a écrit :

19 juin 2020, 10:31NSchwab a écrit :

Je serais tenté par dire Entoloma sericeoides, comme Jean Pierre. Cependant, il faut comparer avec Entoloma costatum, espèce inodore et avec des pigments intracellulaires (incrustés chez E. sericeoides). De plus, les spores ne semblent pas vraiment isodiamétriques comme elles devraient l'être. Il existe aussi Entoloma pseudosericeoides, quasiment identique macroscopiquement. Il n'a pas de boucles ni de chéilocystides. Il a aussi des spores isodiamétriques.

Merci Nico,
Tu sembles ignorer la micro de la lame C'est gentil de ta part de ne pas enfoncer le clou. Je vais essayer de faire mieux, sans garantie aucune !

Excuse-moi, je ne savais pas si c'était les chéilos. Quand je mets des photos micro, j'essaie de mettre les légendes des images en dessous (quand j'y pense ). En général, j'utilise ce format :
élément représenté, milieu d'observation utilisé et/ou coloration, grossissement

J'ai refait plusieurs préparations, mais sans plus de succès Très dur de commencer la micro sur exsiccata !

J'ai tenté une dernière dans la potasse à 10%.
Je trouve des basides larges à 20-25 x 7-8 µ et de rares cheilocystides d'environ 7 µ de large, lagéniforme à col raccourcis.

18 juin 2020, 22:31Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,
Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose.
Du coté d' Entoloma serieoides ?

Bonsoir tout le monde, j'aimerais savoir ce qui vous oriente vers E. sericeoides, et qui vous fait écarter les autres du groupe sericeum ?
Merci beaucoup

Bonsoir,

19 juin 2020, 23:38Bouchara a écrit :

18 juin 2020, 22:31Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,
Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose.
Du coté d' Entoloma serieoides ?

Bonsoir tout le monde, j'aimerais savoir ce qui vous oriente vers E. sericeoides, et qui vous fait écarter les autres du groupe sericeum ?
Merci beaucoup

La forme en entonnoir et la pousse printanière.

Bonsoir @Jean Pierre,
Je ne te demande pas si la dernière tentative apporte quelque chose, mais j'aimerais avoir ton avis avisé sur l'éventuelle possibilité de faire mieux sur exsiccata. Merci beaucoup

21 juin 2020, 20:26Fouad a écrit :

Bonsoir @Jean Pierre,
Je ne te demande pas si la dernière tentative apporte quelque chose, mais j'aimerais avoir ton avis avisé sur l'éventuelle possibilité de faire mieux sur exsiccata. Merci beaucoup

Pour te répondre précisément il faudrait savoir exactement comment tu as procédé, mais oui tu dois pouvoir faire mieux, les exsiccata de lamellés ne posent pas de problème.

C'est plutôt la coupe qui pose problème ou les réactifs ?
Pour le process : Une coupe fine sur exsiccata non ramolli, baigné dans la potasse à 10% pendant au moins dix minute. le lendemain, c'était plus gonflé.

Après ramollissement à la potasse, il faut rincer à l'eau, colorer au rouge congo, rincer à nouveau et observer dans l'eau.