Champis.net

Bonjour
Un petit QSJ sans prétention.
Je n'en montre pas trop pour que ce ne soit pas réglé en 2 secondes mais vous connaissant, ce sera sûrement en 3 ou 4 secondes.

J'en ai fait passer un l'an passé pour un Inocybe, même à Guillaume

Bonjour
J'ai déterré un qsj de la même espèce que tu avais effectivement présenté Fouad et si c'est bien celui sont tu parles, moi aussi j'étais parti sur un Inocybe...
Comme je vois que ce petit Qsj ne passionne pas les foules, permettez moi de vous demander si c'est parce qu'il est trop simple et peu intéressant (désolé j'aimerais pouvoir vous présenter un Tricholoma Maousse costaud inconnu mais ce n'est pas pour demain ) ou si c'est parce que la photo est trop vague, auquel cas je peux reposter une image plus (trop?) parlante...
À plus

Bonjour Vinny,

Couleur de la sporée, stp.

Bonjour,
C'est un de ceux qui pleurent.

13 mai 2020, 08:42Nommo a écrit :

Bonjour Vinny,

Couleur de la sporée, stp.

Très sombre

13 mai 2020, 08:47Bastic a écrit :

Bonjour,
C'est un de ceux qui pleurent.

Comme quand j'épluche des oignons

Bonjour.
J'aurai besoin d'autres photos effectivement.
Edit: avec les indices L.l.?

13 mai 2020, 08:36Vinny a écrit :

Bonjour
J'ai déterré un qsj de la même espèce que tu avais effectivement présenté Fouad et si c'est bien celui sont tu parles, moi aussi j'étais parti sur un Inocybe...
Comme je vois que ce petit Qsj ne passionne pas les foules, permettez moi de vous demander si c'est parce qu'il est trop simple et peu intéressant (désolé j'aimerais pouvoir vous présenter un Tricholoma Maousse costaud inconnu mais ce n'est pas pour demain ) ou si c'est parce que la photo est trop vague, auquel cas je peux reposter une image plus (trop?) parlante...
À plus

Bonjour,

Je crois que 1) ton QSJ est tombé au plein milieu d'une avalanche d'autres sujets, myco ou bota 2) il n'était pas aussi facile que ça. Contrairement à il y a quelques années, je connais maintenant bien cette espèce que j'ai souvent croisée, eh bien je ne l'ai pas reconnue au premier coup d'oeil : quand on la voit jeune et sans les lames, on s'attache surtout à son aspect duveteux, alors que bien sûr sa principale caractéristique est ailleurs.

Jplm

La demande de la couleur de la sporée n’avait pour but que de conforter mon impression.

Binjour Vinny

Au début , ça ne m'est pas paru évident, sans voir pied et lames...Je ne te l'ai pas demandé tout de suite pour ne pas rendre trop facile l'identification...Mais j'allais te demander aujourd'hui une vue de dessous, sans réponse autre !
JE pense aussi à L.l, mais n'en suis pas sur à 100%

Bonjour

Voici la photo qui devrait lever les derniers doutes.

Je ne vois pas comme ça d'autre espèce qui pourrait venir contester mon indentification mais, chat échaudé craignant l'eau froide, je demande quand même confirmation aux pontes avant d'affecter à ce sujet l'espèce que vous avez tous évidemment reconnue.

Merci !

Avec ses belles lames nuageuses
On retrouve ça aussi chez certains Paneolus mais l'habitat (entre autre) lui ne trompe pas

13 mai 2020, 11:28Vinny a écrit :

Je ne vois pas comme ça d'autre espèce qui pourrait venir contester mon indentification mais, chat échaudé craignant l'eau froide, je demande quand même confirmation aux pontes avant d'affecter à ce sujet l'espèce que vous avez tous évidemment reconnue.

Sans être - je découvre que c'est un terme venu du monde des jeux - un ponte, ça se saurait, je te confirme ton identification de cette espèce "facile à reconnaître" (ce n'est pas moi qui le dit, c'est un vrai ponte, Guillaume Eyssartier), ce que ton titre indiquait donc.

Jplm

Il existe quand même un Lacrymaria glareosa, sosie macroscopique, mais semble-t-il plus montagnard. Il se différencie par la forme de ses cystides.
Je ne l'ai jamais trouvé, normal je n'ai jamais passé un Lacrymaria au micro...
Je pense que ça vaudrait le coup de tester les récoltes à l'étage montagnard voir collinéen...

Hahaa je me doutais bien que je ne pouvais être sûr à 100%
Néanmoins je le propose quand même de l'affecter à L. l. malgré tout, sauf avis contraire.
Je pense qu'on est dans la marge d'erreur acceptable.
Pour être précis, il a été récolté vers 300 m. Pas vraiment montagnard quoi :-)
Merci à tous