Champis.net

Voici encore un myxo que nous avons trouvé en forêt avec marianne M.
A vous de jouer !!
jlouis

Rerenommé Jplm

Puisque personne ne répond, je tente: Physarum album...

Tu sais Felicien tu est le seul car il sont tous occupé a déterminer les Cortinaires et les Russules...

En tout cas Bravo, c'est bien lui, Physarum album

ce sera un peu plus dur la prochaine fois...

jlouis

Rebonjour et excusez moi de jouer les casse pieds.
La photographie présente probablement un Physarum mais le binôme proposé intrigue. En effet Physarum album, serait un biôme tombé en désuétude car il désignait un Didymium, à savoir Didymium difforme.
Les espèces du genre Physarum sont délicates à déterminer. Sur photographie c'est pratiquement mission impossible. Si une hypothèse devait ête formulée Physarum leucophaeum pourrait peut-être être avancée.
Avec mes sentiments les meilleurs.

D'accord avec Françoise , Physarum album est ûn binôme abandonné , synonyme de Didymium difforme selon Lister ou de P.cinereum ou de Carcerina spumarioides(voir Alexopoulos) .La photo certes représente un Physarum mais sans une étude sérieuse on en restera là .

Sandras francoise a écrit :

Rebonjour et excusez moi de jouer les casse pieds.
La photographie présente probablement un Physarum mais le binôme proposé intrigue. En effet Physarum album, serait un biôme tombé en désuétude car il désignait un Didymium, à savoir Didymium difforme.
Les espèces du genre Physarum sont délicates à déterminer. Sur photographie c'est pratiquement mission impossible. Si une hypothèse devait ête formulée Physarum leucophaeum pourrait peut-être être avancée.
Avec mes sentiments les meilleurs.

Bonjour Sandras
Bienvenue sur le forum, comme le dit André il serait bien de te présenter, ce serait plus sympas.
Alors pour en revenir à ce myxo, il s'agit ici d'un "qui suis-je", ces posts ne concernent que des espèces identifiées.
Cette espèce à été identifiée par Marianne Meyer d'après micro. Donc pas de problême pour cette espèce.
merci quand même pour tes échanges d'informations.

jlouis

Tout dépend de quel Physarum album on parle et c'est le danger quand on ne met pas le nom des auteurs .

Je pense que tu veux parler de Physarum album (Bull.) Chevall., Fl. Gén. Env. Paris 1:336 (1826)
[non Ph. album (Nees) Fr., 1829, nec Ph. album Fuckel, 1865. basé sur Sphaerocarpus albus Bull., 1791, et qui maintenant a priorité sur Physarum nutans Pers., 1795]

En conséquence les Synonymes sont :

Sphaerocarpus albus Bull., Hist. Champ. France 137 (1791) [Previously published by Bulliard in Herb. France, pl. 407 fig. 3 (1789) and pl. 470 fig. 1 (1790), but the genus is not described, and the art. 42.1 of ICBN (descriptio generico-specifica) is not applicable]
Stemonitis alba (Bull.) J.F.Gmel., Syst. Nat. 2:1469 (1792) [Nom. illeg., non S. alba Schrank, 1789] [M. & A., 317]
Trichia alba (Bull.) Raeusch., Nomencl. Bot. 349 (1797) [Nom. illeg., non T. alba With., 1796, nec T. alba Purton, 1821] [M. & A., 317]
Tilmadoche alba (Bull.) T.Macbr., N. Amer. Slime-Moulds 58 (1899) [M. & A., 318]
Physarum album (Bull.) Moesz, Folia Crypt. 1:133 (1925) [Comb. superfl., proposed earlier by Chevallier, Fl. Gén. Env. Paris 1: 336 (1826] [Petrak's list, 1922-1928, 1953:287]
= Physarum nutans Pers., Ann. Bot.(Usteri) 15:6 (1795) [M. & A., 317]
Tilmadoche nutans (Pers.) Rostaf., Sluzowce Monogr. 127 (1874) [M. & A., 318]
= Trichia nutans Trentep., in Roth, Catal. Bot. 1:227 (1797) [Nom. illeg., non T. nutans Bull., 1791] [M. & A., 317]
= Physarum albopunctatum Schumach., Enum. Pl. 2:200 (1803) [M. & A., 317]
= Physarum bulbiforme Schumach., Enum. Pl. 2:200 (1803) [M. & A., 317]
= Physarum marginatum Schumach., Enum. Pl. 2:202 (1803) [M. & A., 317]
Physarum didymium Schumach., Enum. Pl. 2:203 (1803) [Cited by Rostafinski, Sluzowce Monogr. 127 (1874), as synonym of Tilmadoche nutans (Pers.) Rostaf.]
Didymium marginatum (Schumach.) Fr., Syst. Mycol. 3:115 (1829) [M. & A., 317]
= Physarum pini Schumach., Enum. Pl. 2:203 (1803) [M. & A., 317]
Tilmadoche pini (Schumach.) Rostaf., Sluzowce Monogr. 128 (1874) [M. & A., 318]
= Physarum furfuraceum Schumach., Enum. Pl. 2:204 (1803) [M. & A., 317]
Didymium furfuraceum (Schumach.) Fr., Syst. Mycol. 3:116 (1829) [M. & A., 317]
= Physarum subulatum Schumach., Enum. Pl. 2:354 (1803) [Recognized by Fries, Syst. Mycol. 3: 133 (1829). Rostafinski, Sluzowce Monogr. 129 (1874), cites it as a synonym of Tilmadoche gracilenta (Fr.) Rostaf.]
= Trichia cernua Schumach., Enum. Pl. 2:211 (1803) [non T. cernua (Pers.) Poir., 1808] [M. & A., 317]
Physarum cernuum (Schumach.) Fr., Syst. Mycol. 3:130 (1829) [M. & A., 317]
Tilmadoche cernua (Schumach.) Fr., Summa Veg. Scand. 454 (1849) [M. & A., 318]
= Physarum nutans var. subtile Alb. & Schwein., Consp. Fung. Lusat. 93 (1805)
= Physarum nutans var. vulgare Alb. & Schwein., Consp. Fung. Lusat. 93 (1805)
=? Physarum albipes Link, Ges. Naturf. Freunde Berlin Mag. Neuesten Entdeck. Gesammten Naturk. 3:27 (1809) [Possible synonym] [M. & A., 318]
= Physarum gracilentum Fr., Syst. Mycol. 3:133 (1829) [M. & A., 317]
Tilmadoche gracilenta (Fr.) Rostaf., Sluzowce Monogr. 129 (1874) [M. & A., 318]
= Physarum leucophaeum var. flexuosum Rostaf., Sluzowce Monogr. 114 (1874)
= Physarum leucophaeum var. violascens Rostaf., Sluzowce Monogr. 114 (1874)
Physarum nutans var. violascens (Rostaf.) Lister, Monogr. Mycetozoa 51 (1894)
= Tilmadoche nutans f. propria Rostaf., Sluzowce Monogr. 128 (1874)
Tilmadoche nutans var. propria (Rostaf.) Berl., in Saccardo, Syll. Fung. 7:359 (1888)
= Tilmadoche nutans f. rigida Rostaf., Sluzowce Monogr. 128 (1874)
Tilmadoche nutans var. rigida (Rostaf.) Berl., in Saccardo, Syll. Fung. 7:359 (1888)
Tilmadoche cernua var. rigida (Rostaf.) L.F.Celak, Arch. Naturwiss. Landesdurchf. Böhmen 7(5):69 (1893) [M. & A., 234]
= Tilmadoche cernua var. deflexa L.F.Celak, Arch. Naturwiss. Landesdurchf. Böhmen 7(5):69 (1893) [M. & A., 234]
= Physarum nutans var. iricolor Brândza, Ann. Sci. Univ. Jassy 8: 283 (1914)
= Physarum nutans f. rubrum Nann.-Bremek. & Y.Yamam., Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch., C. 90(3):341 (1987)
Physarum nutans var. rubrum (Nann.-Bremek. & Y.Yamam.) Chao H.Chung, in Chung & Liu, Taiwania 42(4):282 (1997)

En conclusion c'est ce que nous appellions "Physarum nutans" Persoon

Bonjour Albert
Le taxon à été cité comme je l'ai précédement nommé...je vais me renseigner à présent sur les Autorités.

jlouis

jlouis a écrit :

Bonjour Albert
Le taxon à été cité comme je l'ai précédement nommé...je vais me renseigner à présent sur les Autorités.

jlouis

Bonjour Albert tous

Bon j'ai fait une bourde effectivement.
Ce nom à été noté en taxon de terrain (donc totalement provisoir), en fait il termine en Physarum sp.
dsl pour l'erreur. Bravo pour le coup d'oeil !

jlouis

jlouis a écrit :

jlouis a écrit :

Bonjour Albert
Le taxon à été cité comme je l'ai précédement nommé...je vais me renseigner à présent sur les Autorités.

jlouis

Bonjour Albert tous
Bon j'ai fait une bourde effectivement.
Ce nom à été noté en taxon de terrain (donc totalement provisoir), en fait il termine en Physarum sp.
dsl pour l'erreur. Bravo pour le coup d'oeil !

jlouis

Bon bien je reviens avec de plus de nouvelle concernant notre myxo. Il ne s'agit pas d'une bourde puisque ce taxon à été accordé sur l'espèce en question.
Dans le cadre de l'inventaire du Mercantour, et comme je l'ai dit plus haut confirmer par Marianne M.
Vous pourrez y voir sa fiche.
http://www.atbi.eu/mercantour-marittime ... ree_s=1983
Donc je remet Physarum album...