Champis.net

Bonsoir à tous.

Je me permets de poser ici quelques questions de latin, faute de savoir manier la langue de Virgile.

Je travaille encore sur mes fiches sur les bolets. Evidemment, je suis amené à utiliser tantôt le français, tantôt le latin, pour désigner des groupes d'espèces. Cela m'amène à me poser des questions sur la déclinaison des noms de genre, de sections et de séries au pluriel.

Par exemple, j'ai tendance à dire les Boletus, les Xerocomus, les Suillus, les Leccinum mais je me fais la réflexion qu'il faudrait peut-être décliner ces noms de genre au pluriel... Sauf qu'on lit rarement voire jamais les Boleti, Xerocomi, Suilli et Leccina (pardonnez d'éventuelles erreurs dans la déclinaison au pluriel du profane que je suis) : comment cela se fait-il ?

Question intimement liée à la précédente, à présent.

Je suis en train d'organiser les Boletus (Boleti ?) en différents groupes. Pour des raisons pratiques, je m'appuie sur le Lannoy et Estades, mais j'utilise son découpage en séries plutôt qu'en sections. Les séries me paraissent plus facile à retenir par des caractères communs que les sections.

Cela donne le résultat suivant :
- Section des Edules
- Section des Appendiculati
- Section des Fragrantes
- Section des Impoliti
- Section des Calopodes
- Section des Luridi
- Section des Punctipedes
- Section des Torosus
- Section des Satanas.

Cependant, vous le constaterez qu'il y a des erreurs d'accords (au moins à la fin) : d'après vous, comment dois-je intituler les "sections" Torosus et Satanas au pluriel en latin ? Je me dis que cela doit donner "Section des Torosi" (comme Luridus donne Luridi), sans certitude, et je ne sais pas du tout pour Satanas.

Merci d'avance pour votre attention et votre science du latin.

Thomas

Facile : change de livre !
Par exemple dans le Marcel Bon tu n’as pas les mêmes sections (Satanas est dans les purpurei) et les noms des sections sont déjà au pluriel.
Dans les livres récents les conventions anciennes sautent carrément, avec des nouveaux genres à gogo, tu peux refaire toutes tes classifications...

Oui oui, je sais bien. Cependant, après comparaison, c'est le découpage de Lannoy et Estades qui me convient le mieux. J'ai hésité à reprendre la classification contemporaine, mais là encore, l'ancienne me convient davantage car les critères macroscopiques sont plus faciles à retenir qu'une classification génétique. D'où ma question sur le bon accord en latin.

Grosso modo, les accords deviennent
-us : -i
-a : -ae
-um : -a
-ans : -antes
-is : -es
Nom propre (comme Satanas) : invariable

21 janv. 2020, 07:25Catjorat a écrit :

Nom propre (comme Satanas) : invariable

Ah ! Suis-je bête... C'est pour ça que je ne le trouvais pas dans les tableaux de déclinaisons !
Merci !

Bonjour,

Soit on dit "les bolets", sans majuscules et accordé, ce qui signifie grosso-modo "les Boletus s.l. ", soit on dit "les Boletus", majuscule et invariable, puisque raccourci de "les champignons du genre Boletus".

Jplm

C'est noté. Merci beaucoup pour l'explication.