Page 1 sur 1

Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 07:47
par NSchwab
Un dernier Qui suis-je avant 2020 :grandsourire:.
Difficulté : (extrême)
003.jpeg
003.jpeg (61.75 Kio) Vu 836 fois
004.jpeg
004.jpeg (84.27 Kio) Vu 836 fois
005.jpeg
005.jpeg (60.64 Kio) Vu 836 fois
001.jpeg
001.jpeg (62.97 Kio) Vu 836 fois
002.jpeg
002.jpeg (59.91 Kio) Vu 836 fois

Re: Photo de mauvaise qualité, mais espèce facile

Posté : 31 déc. 2019, 07:48
par Castor74
Bonjour, voile gris...

Re: Photo de mauvaise qualité, mais espèce facile

Posté : 31 déc. 2019, 07:50
par NSchwab
castor74 a écrit :
Bonjour, voile gris...
J'ai oublié de dire que je ne disais pas plus que ce que l'on voyait sur les photos. Mais les variétés à voile gris me semblent un peu fumeuses :grandsourire:.

Re: Photo de mauvaise qualité, mais espèce facile

Posté : 31 déc. 2019, 07:53
par Castor74
NSchwab a écrit :
castor74 a écrit :
Bonjour, voile gris...
J'ai oublié de dire que je ne disais pas plus que ce que l'on voyait sur les photos. Mais les variétés à voile gris me semblent un peu fumeuses :grandsourire:.
Je n'ai jamais été convaincu, non plus, par cet aspect qui est, selon moi, occasionnel et rien de plus.

Re: Photo de mauvaise qualité, mais espèce facile

Posté : 31 déc. 2019, 07:55
par NSchwab
castor74 a écrit :
NSchwab a écrit :
J'ai oublié de dire que je ne disais pas plus que ce que l'on voyait sur les photos. Mais les variétés à voile gris me semblent un peu fumeuses :grandsourire:.
Je n'ai jamais été convaincu, non plus, par cet aspect qui est, selon moi, occasionnel et rien de plus.
Il ne me semble d'ailleurs qu'il n'y a pas de différences phylogénétiques.

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 08:14
par Ghislaine
Bonjour.
Je me sens comme prise dans un piège :grandsourire:
J'y vais quand même A.m.

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 08:26
par NSchwab
Ghislaine a écrit :
Bonjour.
Je me sens comme prise dans un piège :grandsourire:
J'y vais quand même A.m.
Un piège à mouches ?
En réalité oui, c'était un piège. Aucun de ces champignons n'a jamais existé et ont été générés par une intelligence artificielle. Ils n'appartiennent donc pas réellement à une espèce. Cependant, le modèle a été entraîné avec des photos d'Amanita muscaria. J'ai spécialement sélectionné les meilleurs résultats, mais en voici quelques autres :
004.jpeg
004.jpeg (53.78 Kio) Vu 819 fois
005.jpeg
005.jpeg (56 Kio) Vu 819 fois
006.jpeg
006.jpeg (62.35 Kio) Vu 819 fois
001.jpeg
001.jpeg (57.92 Kio) Vu 819 fois
002.jpeg
002.jpeg (62.74 Kio) Vu 819 fois
003.jpeg
003.jpeg (64.65 Kio) Vu 819 fois

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 11:01
par Ghislaine
:grandsourire:

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 12:10
par Jplm
Bonjour,

Avec une muscaria, ça doit être une intelligence artificielle qui avait goûté aux paradis artificiels, ou alors pris un peu d'avance pour arroser le réveillon !

Pour nos lecteurs (vraiment) débutants, je rappelle à quoi ressemble cette espèce. Forêt de L'Ospedale 13/11/19.
Cliquer sur l'image pour agrandir
Cliquer sur l'image pour agrandir

Pour les tiennes, Nicolas, j'espère que tu les renommeras avec un cf. !

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 12:51
par Did 70
Il me semble reconnaître la variété atrapnigosus ! :lol:

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 14:49
par Kairos
Je me demande si à l'intelligence artificielle je ne préférerais la bêtise naturelle, tout compte fait :lol:

Re: Photo de mauvaise qualité, mais facile

Posté : 31 déc. 2019, 17:58
par Castor74
31 déc. 2019, 14:49Kairos a écrit :
Je me demande si à l'intelligence artificielle je ne préférerais la bêtise naturelle, tout compte fait :lol:
Oui, en effet, moi aussi. C'est bien plus rigolo, la bêtise naturelle. Et surtout, elle n'a aucune limite! :grandsourire: