Champis.net

Bonsoir,

Quelqu'un aurait-il la moindre idée de ce que pourraient être ces champignons olivâtres, non rapportés vu leur état vétuste et imbu. J'avais trouvé un truc qui ressemble mais finalement pas tant que ça. Je suis tout ouïe à vos commentaires et si je n'entends rien, ce sera [ZZ] comme cela l'est déjà dans mes tablettes.

Forêt de L'Ospedale (C.-du-S.) le 13/11/19, vers 1000 m, sous pins majoritaires comme même les plus distraits d'entre vous l'auront remarqué. Largeur 3 cm, hauteur 5 cm, aucune odeur remarquée, pas goûté.

Jplm

Vieilles strophaires, peut-être...

Je penserais à un Hypholoma.

NSchwab a écrit :

Je penserais à un Hypholoma.

Ah oui, mieux.

C'est moribond ! Si tu es en Corse, je suis sûr que tu as d'autres choses à nous montrer !

Je suis revenu et je n'ai pas grand chose (ou des trucs qui viennent d'être présentés et que je ressortirai peut-être plus tard).

Moins belle saison que l'an dernier. Il faut dire que la sécheresse a été terrible : à la station de Figari, sur les 12 derniers mois à fin octobre, il manquait la bagatelle de... 6 mois 1/2 moyens de pluie. Il a heureusement bien plu en novembre et c'est en train d'exploser.

Ce n'est pas si moribond, ce sont les lames noires mouillées qui donnent cette impression. De même qu'un agaric de la veille parait déjà vieux alors que Tricholoma album d'il y a deux semaines semble tout neuf.

Jplm


J'ai regardé les stophaires et les hypholomes (notamment myosotis car l'endroit était humide) suite à ce qui a été proposé, je ne suis convaincu par rien. J'espérais vaguement que la couleur olivâtre peu courante nous mettrait sur une piste.

En regardant la photo avant de prendre connaissance des textes, je pensais aussi à de vieux Hypholoma myosotis.

Merci pour vos avis, je renomme.

Jplm

Bonjour,

Pour moi, c'est tout simplement un vieux Hypholoma fasciculare... Pas besoin de ce triturer la tête à chercher une rareté dont ce n'est pas l'habitat.

Fifi a écrit :

Bonjour,

Pour moi, c'est tout simplement un vieux Hypholoma fasciculare... Pas besoin de ce triturer la tête à chercher une rareté dont ce n'est pas l'habitat.

C'était mon idée initiale.

Bonjour,

Cela fait longtemps que je ne me "triture plus la tête" pour ce champignon, j'ai noté vos idées et suis parvenu à une détermination claire et nette : c'est un ZZ tout ce qu'il y a de plus typique. Regardez tous les ZZ du forum et vous verrez, c'est lui !

Jplm

Ben, c'est ballot... Il n'y a pas de doute pour le genre, selon moi... Alors pourquoi en rester à ZZ ?

Fifi a écrit :

Ben, c'est ballot... Il n'y a pas de doute pour le genre, selon moi... Alors pourquoi en rester à ZZ ?

Mais je suis ballot, Fifi, on ne se refait pas. Je préfère un bon ZZ à un hypholome qui ne m'inspire pas, surtout fasciculata (var. nonfasciculata). Ne perdons pas plus de temps là-dessus.

Jplm