Champis.net

Bonjour à tous,

Nouveau ici et résidant dans le département de l’Aube, je suis venu sur ce forum pour tenter d’évoluer mon pseudo. J’ai toujours été intéressé par la nature en général sans limitations. J’aimerais pouvoir bénéficier de votre expertise afin de réussir à identifier quelques champignons dont j’ai pris les photos dernièrement. Mes connaissances en mycologie sont aussi basiques que celles en relation avec le fonctionnement de ce forum, donc je m’excuse à l’avance si je froisse quelques règles en matière de publication ou de présentation. Que les modérateurs ne s’inquiètent pas, je suis très flexible et j’apprendrai vite à poster dans les bonnes rubriques et dans les règles de l’art.
Merci d’avance pour votre accueil et votre patience
Je me demandais si vous pouviez m’aider à identifier ce champignon qui au premier abord m’a d’abord fait penser à Macrolepiota procera, mais le motif en étoile sur la cuticule et la marge sans squames m’ont fait hésiter.
La taille du chapeau est généralement inférieure à 10 cm et l’anneau est bien coulissant.
L’odeur douce, agréable
Ces photos ont été prises sous des feuillus où ce champignon avait l’air particulièrement abondant

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Ce n'est effectivement pas procera, le pied ne semblant pas chiné.

Une question avant d'aller plus loin : qu'est ce que tu as comme bouquin ?

Jplm

Merci Jplm.

J'ai un Delachaux sur les champignons de France et d'Europe.

Je n'ai que ces trois photos malheureusement

Bonjour et bienvenue sur ce forum !
Le pied rougit-il quand on le gratte ?

Sinon, pour les photos, un conseil : éviter d'y mettre ses doigts. c'est plus joli sans

C'est noté

je n'ai pas essayé de gratter le pied, mais je n'ai pas remarqué de rougissement à la cassure, en tout cas pas rapide. Mais je peux toujours aller vérifier in situ, je n'en suis pas absolument certain

Bonjour.
Il me semble voir l 'anneau à face inférieure brune!
Et un pseudocollarium!

Jplm a écrit :

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Ce n'est effectivement pas procera, le pied ne semblant pas chiné.

Une question avant d'aller plus loin : qu'est ce que tu as comme bouquin ?

Jplm

Bonsoir,
Si Jp, le pied est bien chiné ! L'anneau semble un peu vieux mais nettement double. Pour moi, M. procera.

Bonsoir à tous.
Je ne reconnais pas le revêtement de procera. Le mamelon, le pied légèrement chiné , l'anneau double au dessous brun : mastoidea.

C'est d'accord avec Richmond. Pas procera en tout cas, avec cette cuticule.
En outre elle n'a pas l'air d'avoir rougi dans la partie "épluchée" du pied.

Procera pour la 1ère et 2ème photo et probablement mastoidea pour la 3ème. Je ne suis pas allé jusqu'à la fin avant de répondre à Jp sur l'exemplaire qui montre les chinures.

Fouad ! C'est la même espèce sur les trois photos !

Y.Courtieu a écrit :

Fouad ! C'est la même espèce sur les trois photos !

Tu veux dire individu ?

Fouad a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Fouad ! C'est la même espèce sur les trois photos !

Tu veux dire individu ?

Sauf s'il y a eu épluchage du chapeau entre la photo 3 et la photo 1 (qui ne seraient donc pas dans l'ordre chronologique) ça ne peut pas être le même spécimen.