Champis.net

Bonjour,

toujours à Liesle (25) sur pelouse cet après-midi, j'en ai aussi trouvé qui noircissent
Les jeunes sont petits, mais j'ai vu des grands spécimens noirs qui dépassent 4 cm de diamètre.
Ils sont d'abord conique puis le chapeau s'étale en se fendant et en gardant un fort mamelon central.
Le chapeau est de couleur rouge ou jaune, puis rapidement noircissant pour finir noir d'encre. Il est relativement sec et nettement fibrilleux.
Les lames sont blanches chez les jeunes, puis elles se tâchent de gris et noir, mais restent quand même plus claires que le reste du champignon.
Le pied est sec, vert jaunâtre et noircissant.

Le GEPR m’amène vers Hygrocybe pseudoconica, mais j'ai lu que ce groupe est très complexe, alors....

Le groupe des hygrophores noircissants n'a pas beaucoup été étudié. Par défaut, je dirais Hygrocybe conica.

Bon j'ai essayé de chercher les espèces possibles, voici une liste possible :
- H. conica et ses diverses variétés (minor, chloroides, tristis, etc.) : chapeau gras et peu fibrilleux
- H. pseudoconica : chapeau très fibrilleux et sec à lame plutôt pâles
- H. cinereifolia : à lames grises ardoisées y compris chez les jeunes
- H. conicoides : à lames rouges et dans les dunes
- H. olivaceonigra : gris vert jeune et dans les dunes

Bonjour,

Le groupe de conica est en cours de révision et par la génétique, il y a beaucoup d'espèces nouvelles.
La plupart des variétés de conica (minor et tristis par exemple) sont des espèces bien distinctes.

On va attendre la publication de cette étude pour pouvoir se pencher sur nos récoltes...

Andgelo a écrit :

Bonjour,

Le groupe de conica est en cours de révision et par la génétique, il y a beaucoup d'espèces nouvelles.
La plupart des variétés de conica (minor et tristis par exemple) sont des espèces bien distinctes.

On va attendre la publication de cette étude pour pouvoir se pencher sur nos récoltes...

Va-t-on s'en relever ??

Je le renomme comment ?
Hygrocybe gp. conica ? Hygrocybe cf pseudoconica ?

Que dites vous de ma dernière question ?

Oui [Hygrocybe gr. conica] ou [Hygrocybe cf. conica].
En tout cas ce n'est pas pseudoconica pour moi, qui est plus charnu et plus grand.

Bonsoir,

Étant un puriste (traduire : un chieur), je ne suis pas trop pour un renommage en "groupe conica", même si d'évidence c'est ce qu'on cherche à dire. La notion de groupe n'existe pas dans la nomenclature, du moins je crois, il y a des sous-genres etc. mais ça ne s'applique pas ici, d'ailleurs il n'y a pas de terme latin pour "groupe".

J'en resterais à cf. conica ou aff. conica.

Jplm

J'ai modifié