Champis.net

Je trouve cette espèce chaque année sur sa station, malgré sa rareté. Pour l'anecdote, ces exemplaires ont été retrouvés sur la terre qui pourtant avait été creusée afin d'y mettre une conduite... deux semaines après le rebouchage.

Bonsoir,
C'est une espèce de Quélet ?

Salut Nico,
C'est une espèce de tricholome ?

Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,
C'est une espèce de Quélet ?

Non. Quoique Quélet l'a décrite sous des noms qui n'ont pas été retenus par l'histoire.

Fouad a écrit :

Salut Nico,
C'est une espèce de tricholome ?

Plus proche des lyophylles.

Un calocybe pour certains ?

Content de voir un moins de 45 ans modérateur sur champis.net ! Bienvenue à toi à ce poste très ingrat mais bien nécessaire

NSchwab a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,
C'est une espèce de Quélet ?

Non. Quoique Quélet l'a décrite sous des noms qui n'ont pas été retenus par l'histoire.

Je me suis référé au nom actuel indiqué dans MycoDB pour l'espèce à laquelle je pense,
à savoir Tricholomella leucocephala

Fouad a écrit :

Un calocybe pour certains ?

Content de voir un moins de 45 ans modérateur sur champis.net ! Bienvenue à toi à ce poste très ingrat mais bien nécessaire

Merci et oui !

Oui Yves, une espèce de Bulliard.
Edit: je viens de voir l'observation de Nico.

Y.Courtieu a écrit :

NSchwab a écrit :

Non. Quoique Quélet l'a décrite sous des noms qui n'ont pas été retenus par l'histoire.

Je me suis référé au nom actuel indiqué dans MycoDB pour l'espèce à laquelle je pense,
à savoir Tricholomella leucocephala

C'est effectivement le dernier nom en vigueur.
Cette espèce est reconnaissable par sa venue sur les lieux riches en azotes, souvent souillés (même visible sur la photo), son pied radicant, son anneau et son odeur de farine peu agréable quand il est frais.

"Sans anneau", non ?

Heureux de t’accueillir comme modérateur, Nicolas.
Ravi de voir ta frimousse, je t’imaginais à peu près ainsi, comme disaient les dinosaures de mon espèce dans leur jeunesse : tu as bien une « tronche » de premier de la classe !

Bonjour à tous,

Salut Nicolas,

Soi le bienvenu en tant que modérateur, tu aimes t'investir et prendre des responsabilités, c'est pour le bien commun et la bonne tenue des forums, alors merci !

Cela fait au moins 15 ans que je ne l'ai pas vu ce champignon, merci pour le partage !

Bonjour et bienvenue sur le forum, petit bonhomme vert sorti d'une autre planète.
Quelle est la différence avec T.constricta ?

Fouad a écrit :

"Sans anneau", non ?

L'anneau est bel et bien présent. La photo n'est pas géniale, mais il est visible. Réellement, Tricholomella leucocephala et constricta sont synonymes. Malgré son antériorité le nom Agaricus leucocephalus n'a pas la priorité sur le nom Agaricus constrictus sanctionné par Fries. Je corrige.