Champis.net

Bonsoir,
Le pari porte sur l'identité de cette Russule, avant toute étude.
Pour l'instant elle est à sporuler.
Les paris des autres sont ouverts !

Bonsoir Yves,

Douce ?

Bonsoir,
Puisqu'il faut parier, avant toute étude : R.laeta ?

Bonjour,

J'ai pour principe de ne parier que lorsque je suis sûr de gagner... alors parier sur une russule !

Mais bon, puisque c'est toi, je vais jeter un nom (directement puisé chez MM. Eyssartier et Roux, vu que je l'ignorais il y a 2 minutes) : au vu de la terre mouillée, R. lutensis.

Bonsoir jplm,

Macroscopiquement lutensis est tentante.

Jplm a écrit :

Bonjour,

J'ai pour principe de ne parier que lorsque je suis sûr de gagner... alors parier sur une russule !

Mais bon, puisque c'est toi, je vais jeter un nom (directement puisé chez MM. Eyssartier et Roux, vu que je l'ignorais il y a 2 minutes) : au vu de la terre mouillée, R. lutensis.

Je n'ai pas encore réfléchis à cette russule Jp, mais on est loin , à mon avis, du bourbier ! Mais vas savoir, Yves déplace souvent ses champignons pour la photo

Nommo a écrit :

Bonsoir Yves,

Douce ?

Oui !
Pour les autres, deux paris plus le mien, on en est à trois.

Chemins humides est aussi une écologie du lutensis.

Fouad a écrit :

Jplm a écrit :

Bonjour,

J'ai pour principe de ne parier que lorsque je suis sûr de gagner... alors parier sur une russule !

Mais bon, puisque c'est toi, je vais jeter un nom (directement puisé chez MM. Eyssartier et Roux, vu que je l'ignorais il y a 2 minutes) : au vu de la terre mouillée, R. lutensis.

Je n'ai pas encore réfléchis à cette russule Jp, mais on est loin , à mon avis, du bourbier ! Mais vas savoir, Yves déplace souvent ses champignons pour la photo

Fouad a raison, la photo n'est pas exactement in situ. les exemplaires étaient sur un chemin boueux.
La sporée va permettre de trancher, je pense entre vous et moi

Une Laeticolorineae me va bien, lutensis aussi.

Réactions chimiques, déjà :
Gaiac assez vif, bleu
Fer faible
La sporée est bientôt lisible et j'ai l'impression que vous avez gagné

En attendant le verdict, j'aimerais avoir l'avis de notre spécialiste russulologue sur la séparabilité de la cuticule et son étendue dans la détermination des russules. Merci

Fouad a écrit :

En attendant le verdict, j'aimerais avoir l'avis de notre spécialiste russulologue sur la séparabilité de la cuticule et son étendue dans la détermination des russules. Merci

C’est un critère relativement peu utilisé mais assez fiable. Certaines russules se pèlent entièrement, d’autres se refusent à se dévêtir, fût-ce sur quelques millimètres seulement. C’est sur la couleur sous-jacente que je discuterais le plus, certains auteurs y attachant une trop grande importance à mon avis. Ce critère dépend pour une bonne part de l'état de fraîcheur des carpophores, de leur âge et des conditions météo.

Je retiendrais qu'il faut le faire. Merci Laurent
Question bis et suite, cela aide à séparer des sections ou des espèces dans une section ?

Fouad a écrit :

Je retiendrais qu'il faut le faire. Merci Laurent
Question bis et suite, cela aide à séparer des sections ou des espèces dans une section ?

Oui, notamment - et par exemple - les emeticineae...