Champis.net

Bonjour, c'est ma première apparition sur ce forum et je pense pouvoir obtenir une piste pour donner un nom à cette agglomération en plaque découverte en sous-bois sur une vieille souche de conifère. Une image montre les "lamelles". Les photos ont été prises dans une forêt mélangé de feuillus et de conifères à 650 mètre d'altitude en Suisse, région Fribourgeoise. J'ai d'abord pensé à une base pour une sorte de Polypore. J'ai aussi consulté Innotus et Antrodia. Et aussi Stereum. Mais je n'ai pas réussi à choisir, en fait je n'ai pas trouvé de correspondance selon mes images.
J'ai donc besoin d'aide et je remercie d'avance chaque spécialiste pour des renseignements.

Bonjour et bienvenue sur ce forum
L'habitude est ici de poster les images sur le forum lui-même.
Tout est expliqué en suivant le lien "Comment déposer ses photos sur le forum" dans le liséré rose au dessus des sujets postés.
Merci d'avance !

J'ai ajouté des liens mais ça ne marche pas. Faut-il refaire une nouvelle demande ?

vadou a écrit :

J'ai ajouté des liens mais ça ne marche pas. Faut-il refaire une nouvelle demande ?

Non, tu peux juste utiliser la fonction Fichiers joints sous ta réponse...

OK je crois que c'est bon, merci.

Bonjour et bienvenue vadou,
Je serais plutôt allé vers les Ceriporiopsis ? L'idéal est de voir l'évolution de la chose...

ps: les photos admises doivent avoir un poids d'environ 200-300 ko. sauf exception.

Merci Fouad, magnifique pour Ceriporiopsis. Sous C. resinascens j'ai effectivement trouvé une représentation bien identique à la mienne. Malheureusement mes photos datent et je ne me souviens plus précisément de l'endroit de la souche
Je pense que je vais m'en tenir à cette solution avec toutefois une mis en garde de doute. Bonne fin de journée à toi.

Attendons d'autres avis vadou, il ne faut pas aller vite en besogne avec ce genre de croûte.

On modifie le titre originel qu'une fois les débats terminés - on peut toujours y revenir, même des années plus tard - en procédant comme indiqué dans l'encadré rose, c'est-à-dire: [Genre espèce (latin)] Titre originel (sans modifications, sauf grammaire ou orthographe).

Fouad a écrit :

Attendons d'autres avis vadou, il ne faut pas aller vite en besogne avec ce genre de croûte.

Ce n'est pas le bon genre de croûte pour une détermination croûte que croûte.

Bonjour tous, bonjour Vadou, bienvenue sur Champis.net.

deux points importants à respecter :
- ne pas modifier le titre original des sujets en cours de discussion
- ne pas modifier les messages déjà postés excepté pour corriger des éventuelles fautes d'écriture. Dans ton cas, tu as modifié le premier message en y ajoutant la proposition de Fouad comme genre...

Je me suis permis de rectifier le titre original et de supprimer ton rajout du premier message.

Maintenant, concernant ce champignon, il est très difficile d'identifier le genre et, a fortiori, l'espèce, avec si peu d'informations. Le microscope est bien souvent indispensable pour se prononcer.

Vadou semble se désintéresser de ma réponse... je renomme conformément à l'avis de Gérard Trichies sur MycoDB.