Champis.net

Pour changer, un champignon :
Je ne vais pas me lancer dans une grande description, tout est sur la photo il me semble, pour conclure macroscopiquement à Helvella acetabulum. Ma préoccupation est toute autre et concerne la microscopie ; Je trouve les spores (issues d'une sporée) un peu trop grandes par rapport à ce que je lis ici ou là, est-t-on dans la variabilité de l'espèce ? Les paraphyses ont l'air conformes.

Tu confirmés la présence de crochet à la base des asques.

J'ai essayé d'en voir mais je n'en ai pas encore trouvé, dois-je dissocier encore plus ?

Oui

J'ai taillé extrêmement fin dans l'hyménium et j'ai toujours du mal à isoler des asques complètes en écrasant comme un malade, pour en distinguer la base. J'en ai finalement une seule, probablement immature qui a bien voulu me montrer quelque chose qui ne ressemble pas vraiment à un crochet.

C'est plus facile en faisant une coupe très fine sous la bino et ensuite dissocier.

Bonne nuit.
Après une dizaine de préparations, aussi fines que possible, je n'ai pas réussi à distinguer le moindre crochet, aussi j'abandonne. Que doit-t-on en conclure sur le fond, est-ce que Andgelo pense à une autre espèce, ce qui me surprendrait quand même ; Et si cette détermination n'est pas remise en cause, quid de ces spores un peu grosses ?

Je me mêle d'un sujet où je ne connais rien, quid de ça http://www.amfb.eu/Myco/Myco-microscopi ... nfusa.html ?

Jplm

Bonsoir à tous.
Merci Jplm, pour tes recherches. Ca serait séduisant avec des spores plus conformes et l'absence de crochets. L'espèce que tu proposes serait proche de leucomeleana. Par rapport à mon champignon, elle est plus grise et moins côtelée et surtout, l'écologie ne colle pas, c'est une espèce des pessières humides, pas vraiment le cas du causse de Sauveterre en bord de chemin aéré et sec.