Champis.net

Ce n'est pas l'effet du soleil Je connais au moins un qui sait...

Un cortinaire sous conifères humides ?

Bastic a écrit :

Un cortinaire sous conifères humides ?

Non, mais il vient aussi sous conifères, mais pas que.

Je pensais à C. subtortus ou infractus que je n'ai jamais trouvé. Mais confirmes-tu le genre cortinaire ?

Ben non JB ! Mais je commence à m'inquiéter quant à la qualité de ma photo !

Sont-ce des lames fourchues ?

Fouad a écrit :

Ben non JB ! Mais je commence à m'inquiéter quant à la qualité de ma photo !

Je vois une couleur nettement olivacée.

Bonsoir Fouad,

Je vois du rose, c’est une réalité ?

Y.Courtieu a écrit :

Sont-ce des lames fourchues ?

Non Yves; des lames et des lamelules

Nommo a écrit :

Bonsoir Fouad,

Je vois du rose, c’est une réalité ?

Oui et non, il s'agit d'un détail; et avec les ombres, la couleur crème peut sembler un peu rose.

Bastic a écrit :

Fouad a écrit :

Ben non JB ! Mais je commence à m'inquiéter quant à la qualité de ma photo !

Je vois une couleur nettement olivacée.

Je suis désolé JB, mais ce n'est pas ce que je vois.

J'attends avec impatience celui qui sait... Mais sait-on jamais, il va peut-être me dire que mon "champignon" est méconnaissable !

Sporée blanche ?

Nommo a écrit :

Sporée blanche ?

Pas tout à fait... mais proche.

ps: heureusement que je ne te réponds pas "non", comme quoi

Lepista ?

Chair noircissante ?

Nommo a écrit :

Lepista ?

Non, tu penses à quelle espèce ?

Y.Courtieu a écrit :

Chair noircissante ?

Oui

À rien, c’était pour faire avancer le schmilblick.