Champis.net

Bonjour
Bois mêlé, automne 2018.

Bonjour,
Espèces des pins,mycélium rose?

riri31 a écrit :

Bonjour,
Espèces des pins,mycélium rose?

Non, il n'est pas exclusif des pins et je ne pense pas que son mycélium soit rose.

Bonjour Fouad,

Pores anguleux ?

Nommo a écrit :

Bonjour Fouad,

Pores anguleux ?

Salut Nommo,
T'es dans le bon genre enfin, celui d'il y a 5 ans !

Une coupe peut-être ?

Jplm

Jplm a écrit :

Une coupe peut-être ?

Jplm

On déballe tout pour toi Jp, les dessous et la coupe

Pourquoi, il a encore changé de genre, ce n’est plus celui de Vizzini ?

Serait ce celui d'en deçà des Alpes?

riri31 a écrit :

Serait ce celui d'en deçà des Alpes?

Tu te réfères à la diagnose originelle ? A ma connaissance, aucun lien avec les Alpes.

B. pu. ?

Bonsoir à tous.
Je dirais aussi C.p. ?

De suite, j'avais cru voir un B. badius, enfin celui qu'on appelait ainsi... Il y en a qui ont trouvé

Bonsoir,
C'est le bleu très sombre de B.p.

Bonjour,

Deux choses me perturbent :

• Quand Nommo a demandé si les pores étaient anguleux, tu as répondu qu'il était dans le bon genre. On trouve des pores anguleux chez plusieurs genres de bolets mais le GEPR mentionne surtout ce caractère pour les Xerocomus et xérocomoïdes parmi lesquels il ne classe pas pulverulentus, lequel est listé dans sa clé des Boletus s. l.
• Quand on compare ta coupe à la fameuse planche du bleuissement des xérocomoïdes, celui qui bleuit fortement dans le pied est cisalpinus, qui a été cité. Boletus pulverulentus est montré mais avec un bleuissement général.

Je pense que le noircissement externe du pied plaide pour Cyanoboletus pulverulentus mais ce n'était pas évident.

Jplm


NB : au passage je relève une coquille dans le GEPR4, dans les notes de C. pu. : "Ce petit bolet présente un bleuissement n'était pas aussi spectaculaire." - La phrase ne veut rien dire, le "petit" bolet est-il pulverulentus (bolet moyen, par rapport aux gros Boletus, serait plus approprié) et en quoi le bleuissement n'est pas spectaculaire ?