Champis.net

Bonjour,

En voici sur lesquels je n'ai sûrement pas passé le temps voulu, bien qu'ils poussassent à 50 m de la maison (Palombaggia, C.-du-S., le 05/11/18). Taille 3-4 cm, aucune odeur décelée, ce qui ne veut rien dire, pas goûté, pas de sporée. J'ai pensé à C. rivulosa mais je ne suis plus sûr du tout, trop coloré et le pied ne va pas trop bien, et puis des clitocybes s. l. semblables il y en a plein. Avez-vous une idée ?

Jplm

Clitocybe il y a bien des chances, mais on dirait que le revêtement craquelé est dû à la sécheresse, est-ce le cas?

Nullement, l'atmosphère était très humide comme on voit. L'âge peut-être, mais de mémoire il y avait des exemplaires plus jeunes et déjà craquelés circulairement, c'est d'ailleurs ce qui m'a fait penser aux cernes qu'on voit sur rivulosa.

Jplm

Jplm a écrit :

Nullement, l'atmosphère était très humide comme on voit. L'âge peut-être, mais de mémoire il y avait des exemplaires plus jeunes et déjà craquelés circulairement, c'est d'ailleurs ce qui m'a fait penser aux cernes qu'on voit sur rivulosa.

Jplm

Je pense que oui des rivulosa en fin de vie !

Merci Castor et Didier. J'attends un ou deux autres avis pour conclure.

Attendez-vous à d'autres espèces photographiées à la va-vite, notamment quelques russules. Pour ma défense, il y avait beaucoup de choses mais ce n'est pas une excuse, disons que je n'ai pas la sagesse de Bastic de me contenter d'une espèce nouvelle par sortie et de l'étudier à fond, bref il y aura du sp. dans l'air.

Jplm

Vas y lance toi !

Mais pas trop fort et pas trop loin ! Je vais me coucher !

Bonjour,
Il y a aussi Rhodocybe caelata, que je ne connais pas, qui présente des craquelures concentriques.

Merci Bastic, R. caelata, pourquoi pas, on voit effectivement des photos assez proches, notamment Hlasek, et mon terrain est par endroits assez sableux (granit décomposé) mais, outre que l'espèce semble assez rare, je crois qu'elle n'a pas les lames aussi décurrentes (Mycoquébec dit "adnées, subdécurrentes"). Évidemment une sporée trancherait entre les deux genres, j'ai dit que j'allais me faire taper sur les doigts !

Jplm


PS 10h25 : quoique... en regardant la photo et la description du GEPR, R. caelata va tout de même très bien. Guillaume parle de lames décurrentes et surtout le chapeau ombiliqué correspond tout à fait, j'achète !

PS2 10h30 : évidemment, le GEPR parle de bois de conifères alors que mon terrain n'est pas un bois mais une ancienne oliveraie, avec quelques pins parasols (mais pas là où ces champignons étaient) et pas mal de genévriers... qui somme toute sont des conifères. D'autres avis ?

Je ne serais pas contre caelata

La chapeau craquelé m'a d'emblée fait pensé à un Rhodocybe, mais les lames ne devraient-elles pas être grisâtres, voire noircissantes ?

Fifi a écrit :

La chapeau craquelé m'a d'emblée fait pensé à un Rhodocybe, mais les lames ne devraient-elles pas être grisâtres, voire noircissantes ?

Noircissantes, je n'ai pas remarqué mais elles étaient sûrement un peu moins blanches que ne le montre la photo, les appareils ont souvent tendance à éclaircir.

Je vais renommer cf. caelata, sauf levée de boucliers.

Merci de votre aide,

Jplm