Champis.net

Bonjour à tous.

Je reviens d'un weekend en Normandie, dans l'arrière-pays granvillais, où j'ai vu des champignons en quantité inespérée, les chemins creux et la proximité de la Manche maintenant une humidité convenable.
Le plus intéressant: ce gros Bolet poussant en touffes, sous chênes, dans une allée herbeuse. Pardonnez la médiocrité des photos faites au smartphone…

- Chapeau 10-20 cm, bosselé, feutré, brun bai intense (d'en haut, j'ai cru un instant à aereus).
- Pores d'emblée et intégralement jaunes, bleuissant au toucher.
- Pied épais, nettement aminci en bas, sans trace de réseau, jaune plus ou moins moucheté de rouge en haut, plus brun-jaune un peu rougeâtre en bas, bleuissant un peu au frottement.
- Chair blanche, bleuissant très modérément à la coupe, davantage dans le pied que dans le chapeau. Odeur modérée, banale, vers B. badius.
- Croissance en touffe, dans une allée bien ensoleillée, sous chênes principalement, avec aussi un jeune hêtre dans le voisinage.

Je ne vois guère que fragrans, mais l'odeur est anormale ; il est vrai qu'avec la sécheresse…
Qu'en dites-vous?

Bonjour Jean-Luc,

Qu'est-ce que cela pourrait être d'autre ? Nous l'avons récolté ce week-end sur deux forêts, avec le même constat : pas d'odeur remarquable.

Éventuellement Imperator torosus ?

NSchwab a écrit :

Éventuellement Imperator torosus ?

Torosus a un réseau. Pas de réseau sur le mien.

Autre option : Cyanoboletus flavosanguineus.

La couleur brun foncé du chapeau et la chair peu bleuissante m’évoque fragrans malgré cette odeur non conforme.

Avec ce pied pointu légèrement radicant je n' y vois pas autre chose !

Bernard Duhem avait bien illustré la chair du stipe: blanche, un peu bleuissante et le pourtour jaune, comme ici Boletus fragrans pour moi aussi.

NSchwab a écrit :

Autre option : Cyanoboloteus flavosanguineus.

Il a aussi un réseau.

Merci pour vos avis. Je suis heureux de savoir (merci à Fifi) que d'autres l'ont déjà rencontré sans odeur notable: cela lève les derniers doutes.
S'il n'y a plus de discussion, je vais renommer. C'est la première fois que je détermine cette espèce!

Jean-Luc, peux-tu corriger ton titre : Boletus normandiensis

Fouad a écrit :

Jean-Luc, peux-tu corriger ton titre : Boletus normandiensis

Oui, il y a un petit souci dans ton renommage.

Jplm

Ah, je comprends : j'avais interverti le nom latin et le titre du topic. Corrigé.

Fouad, pendant un moment, j'ai cru que tu faisais référence à un nouveau nom spécifique.
Après tout, certains l'ont bien transféré dans le genre Lanmaoa (un des pires noms de genres possibles à mon avis: ça n'évoque rien et la consonance n'est ni latine ni grecque, mais bref...). Alors, me disais-je, pourquoi pas Normandiensis ?