Champis.net

Bonjour,
Bien facile, je poste la photo la moins explicite du lot, même si ce n'est pas la plus esthétique. (je posterai les autres après... :)
Un QSJ qui ne devrait pas se prêter beaucoup de tergiversations.

C'est un pied que l'on voit, et qui aurait cette base jaunâtre ?

Un ganoderme !

Bonsoir Didier,
Serais-tu le seul à être lucide ?

Nommo a écrit :

Bonsoir Didier,
Serais-tu le seul à être lucide ?

Depuis 11 h 57 mn Lilian attend une réponse je pensais que c'était pour les débutants qui débutent ! Je suis extra lucide mais je ne me prends pas pour une lumière !

Mais tu donnes quand même le bon éclairage.

Bonsoir,
Eh oui, trop facile.
Tout est dit.
Je pensais que le pied axial pouvait tromper les débutants, mais ils ont boudé le sujet.
Voici les autres images.

Merci à tous et bonne nuit.

Bonjour Lilian.
Pas question de bouderie, j'ai juste loupé le sujet, il y en a tellement ces derniers temps!!!

Bonjour,

La vraie question est : est-ce qu'on repart dans le débat lucidum/resinaceum ? Voir, entre autres : https://www.champis.net/forums/viewtopi ... =1&t=19204

Jplm

Mais non, mais non, Lilian, personne ne boude.
C'est juste que le dimanche... on est dans les bois ^^

Ah ah, c'est gentil, comparses débutants... Mais le sujet n'a gardé sa virginité que peu de temps.
Aucun souci pour moi. J'étais aussi à la recherche de champignons, bien modestement, car pedibus cum jambis pour cause d'auto en panne. :)
(Mais une petite récolte de photos quand même...)

Jplm a écrit :

La vraie question est : est-ce qu'on repart dans le débat lucidum/resinaceum ? Voir, entre autres : https://www.champis.net/forums/viewtopi ... =1&t=19204
Jplm

Je me souvenais bien de ce débat, et ne comptais pas le ranimer.

En la présence de pied, axial de surcroît, de l'information que le test du briquet est totalement négatif, je pense qu'il faut nommer lucidium.

Mon avis étant que, suivant les indications de notre référentiel, nous avons clairement là un exemplaire de lucidum et non de resinaceum, les deux critères distinctifs cités étant concluants, c'est lui que nous devons nommer, libre à ceux qui le souhaitent de faire figurer leurs doutes, réserves et avis contraires dans le fil du débat.

Je crois qu'un référentiel doit servir à cela.

Mais ce n'est qu'un avis de pure logique formelle, bien peu éclairé sur la réalité des mystères mycologiques, et je me rangerai volontiers à l'avis des plus éclairés.

Lilian je n'ai pas boudé hier mais j'ai fait la teuf, les 40 ans de ma fille
J'ai du m'occuper d'un gros barbec, le dernier de la saison probablement
Mais j'ai bu le champagne à votre santé à tous

montama a écrit :

Lilian je n'ai pas boudé hier mais j'ai fait la teuf, les 40 ans de ma fille
J'ai du m'occuper d'un gros barbec, le dernier de la saison probablement
Mais j'ai bu le champagne à votre santé à tous

Eh ben merci !

Le champagne est une oeuvre de bienfaisance pour l'humanité toute entière ....C'est de moi, je suis aussi passionné par ce précieux liquide .

Lilian a écrit :

Je crois qu'un référentiel doit servir à cela.

Tu as raison, en même temps tout référentiel a ses limites et on sait que les polypores ne sont pas le point fort du GEPR (ni des autres guides généralistes). Cela dit, je te suggère de renommer vite lucidum, en espérant qu'il n'y aura pas de levée d'entolomes-boucliers, dont par chance ce n'est pas la saison.

Jplml

montama a écrit :

Lilian je n'ai pas boudé hier mais j'ai fait la teuf, les 40 ans de ma fille
J'ai du m'occuper d'un gros barbec, le dernier de la saison probablement
Mais j'ai bu le champagne à votre santé à tous

Faire la bringue est une priorité impérative ! :)