Champis.net

Une belle russule récoltée sous feuillus, châtaigniers dominants, en Aveyron.
J'ai une petite idée, mais les illusions sont une prison dorée.

La sporée est vers le IVa, il me semble, ce qui collerait avec ma petite idée, mais je manque d'expérience pour évaluer.

Les couleurs sont peut-être un peu fades sur l'exemplaire pour la même idée, mais peut-être dans le possible, vous me direz.

L'odeur m'est imperceptible, la saveur douce à coup sûr, et agréable à mes papilles.

Le reste se voit sur les photos, je pense, mais je me ferais un plaisir d'essayer de répondre à vos questions s'il manque une info importante.

(Je sais bien que les russules sans micro... mais je n'ai pas de microscope.)

Merci de vos lumières !

Bonsoir Lilian, ce sont des aurata typiques. Excellent comestible, pour info.

Une belle Russule.
Pigments rouges et jaunes sur la cuticule.
Reflets jaunes dans les lames.
J'ai idée que tu sais ce que c'est

castor74 a écrit :

Bonsoir Lilian, ce sont des aurata typiques. Excellent comestible, pour info.

Il nous avait prévenu Lilian qu'il avait une sacrée expérience des comestibles !

Merci pour ces informations, je serais assez ravi de ne pas m'être trompé, car dès que je les ai vues, j'ai pensé: aurea, alors que je ne les avais jamais vues que dans les livres et sur Internet (depuis que je m'intéresse aux champignons, car avant, je ne les voyais même pas...)
Et oui, merci Castor, j'ai bien vu que c'est un bon comestible, mais celles-ci, je ne les ai cueillies que par amour platonique
(et il n'y en avait que deux... )

Ah je suis déçu, on aura pas son petit nom du coin

Fouad a écrit :

castor74 a écrit :

Bonsoir Lilian, ce sont des aurata typiques. Excellent comestible, pour info.

Il nous avait prévenu Lilian qu'il avait une sacrée expérience des comestibles !

J'ignorais tout de cette espèce l'année dernière, Fouad... Mais il est vrai que sa qualification d'excellent comestible a sans doute contribué à me la mettre dans l'oeil de manière si claire... :)

Fouad a écrit :

Ah je suis déçu, on aura pas son petit nom du coin

Non, elle rentre dans l'immense masse des espèces juste ignorées par les champignoneurs du coin...

Je crois que je peux considérer que ces premières réponses de référence valent pour adoubement de Russula aurea.

Mais, comme tu écris aurata, Castor, et n'ayant pas le GERP 3, je vais attendre une confirmation de la dénomination à utiliser, même si le 4 dit aurea...

Merci de vos réponses !

Russula aurata = R. aurea Pers.
Dixit Castor.

Oui, le GEPR les synonymise, et comme j'ai vu que Castor préfère aurata, j'aurais aimé lui faire plaisir... Dura lex...

Bonjour,

Au niveau de la langue, aureus, a, um signifie "d'or", "en or" et seulement en deuxième sens "doré(e)" alors que auratus, a, um ne signifie que "doré(e)", le second adjectif serait donc plus adapté mais en l'occurrence Persoon avait nommé aurea 40 ans avant que Fries ne dise aurata et l'antériorité fait loi.

Jplm

Lilian a écrit :

Oui, le GEPR les synonymise, et comme j'ai vu que Castor préfère aurata, j'aurais aimé lui faire plaisir... Dura lex...

Pas de problème, les deux noms sont très explicites et ça me va très bien.

Parfait, merci des explications !