Champis.net

À vous de jouer.

Diamètre des chapeaux ?

Un hygrophore noircissant?

Yves, environ 5 cm.
Montana, oui.

Alors je me lance: le conique ou son pseudo (je suis en train de voir les différences)

Difficile de les différencier surtout que le type a beaucoup de variétés
Je penche pour le pseudo qui est plus gros
Chapeau sec (difficile de ne pas l'être en ce moment), très fibrilleux et non strié (difficile à distinguer)
Ce qui m'embête c'est que les 2 devraient avoir la chair jaune (en dehors du noircissement), or là elle est plutôt blanchâtre

Il semble que certains auteurs voient des possibles (futurs) synonymes pour le conique et le pseudo, ce qui est surprenant au vu de la différence de toxicité et autres différences (outre la taille) données par le GEPR.
Je n'ai aucun avis sur la question, évidement, simplement, je note que les 5 cm de chapeau annoncés seraient le critère le plus probant pour pencher vers le pseudo, si l'on suit le GEPR.
Edit : oups, doublé, je suis trop lent à la rédaction (et encore davantage à la réflexion... :)

montama a écrit :

Ce qui m'embête c'est que les 2 devraient avoir la chair jaune (en dehors du noircissement), or là elle est plutôt blanchâtre

Sur la photo, la zone blanche semble cramée, sans info. Du coup, difficile de dire quelle est la couleur, hormis qu'elle est claire à coup sûr.
(cet avis n'a rien de mycologique, juste photographique... :)
Nommo, tu peux peut-être nous éclairer sur ce point, si tu te souviens ou si tu as d'autres photos... :)

J'y vois aussi un H.p.

Voici la deuxième photo.
La chair était blanche.

Bonsoir,

chair blanche et noire = Russula albonigra !!!!!

Lilian a écrit :

(...) oups, doublé, je suis trop lent à la rédaction (et encore davantage à la réflexion... :)

Bonjour,

Tu es trop lent à la rédaction et peut-être à la réflexion (je dis aussi que je ne tape que d'un doigt et ne réfléchis guère plus vite) mais tu écris dans un français correct et sans fautes d'orthographe, ce qui rend la lecture plus agréable.

Jplm

Jplm a écrit :

Lilian a écrit :

(...) oups, doublé, je suis trop lent à la rédaction (et encore davantage à la réflexion... :)

Bonjour,

Tu es trop lent à la rédaction et peut-être à la réflexion (je dis aussi que je ne tape que d'un doigt et ne réfléchis guère plus vite) mais tu écris dans un français correct et sans fautes d'orthographe, ce qui rend la lecture plus agréable.

Jplm

Merci Jean-Pierre,

Je crois que cet effort est la moindre des choses, dès lors que l'on en est capable.
«Mal nommer les choses, écrivait Camus, c'est ajouter au malheur du monde»

Au même endroit ce matin.

.

Lames jaunes et chapeau nettement fibrilleux, vont pour le pseudo.