Page 1 sur 1
[Cyathus olla] Cyathus olla ?
Posté : 14 nov. 2017, 21:46
par Bastic
Bonsoir,
Trouvés sur sable avec résidus ligneux et quelques mousses. Exposition plein soleil. Pas de stries nets dans la coupe. Péridioles assez nombreux comme le montrent les photos, dans les tons gris. Coupe externe visible sur la photo n° 2.
Je propose Cyathus olla (Cyathe en vase).
Merci à vous.
Re: Cyathus olla ?
Posté : 14 nov. 2017, 21:55
par Y.Courtieu
Pas de problème pour moi.
La coupe est évasée, les péridioles nombreuses et l'extérieur non hirsute comme chez C. striatus.
Vu une seule fois !
Re: Cyathus olla ?
Posté : 15 nov. 2017, 06:17
par Nommo
Bonjour,
Ce n’est pas une réputation usurpée, la Normandie est une contrée riche, même les péridioles débordent des coupes, des vases, des cornes, quelle abondance!
Re: Cyathus olla ?
Posté : 15 nov. 2017, 08:38
par Bastic
Merci pour vos réponses Yves, Nommo,
C'est plus
Cyathus laeve que
Cyathus striatus qui me posait question pour cette détermination.
Je précise pour ce cas, l 'abondance sans la chercher.

Re: Cyathus olla ?
Posté : 15 nov. 2017, 08:46
par Nommo
Toi Yves ce sont les « abondances »que tu croises souvent dans tes alpages.
Re: Cyathus olla ?
Posté : 15 nov. 2017, 08:51
par Y.Courtieu
Nommo a écrit :Toi Yves ce sont les « abondances »que tu croises souvent dans tes alpages.
Ce sont pour moi les seules "vraies" vaches qui existent ! Des acrobates hors pair !
Pour en revenir aux champignons, je suppose que Bastic a voulu parler de
Crucibulum laeve, qui a des tons beaucoup plus ocre-jaune un peu partout.
Re: Cyathus olla ?
Posté : 15 nov. 2017, 19:51
par Bastic
Y.Courtieu a écrit : je suppose que Bastic a voulu parler de Crucibulum laeve
Oui, c'est ça en effet, erreur de ma part.
Il est signalé avec des péridioles pâles et nombreux.
Je renomme puisque personne n'émet de doutes. Merci.