Page 1 sur 1

Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 12:19
par Nommo
En fouinant ce matin dans Index Fungorum je suis tombé sur Agaricus xanthodermus puis Hydropus trichoderma ,quelqu’un peut me livrer l’explication ?

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 12:26
par Andgelo
Nommo a écrit :
En fouinant ce matin dans Index Fungorum je suis tombé sur Agaricus xanthodermus puis Hydropus trichoderma ,quelqu’un peut me livrer l’explication ?
Je ne comprend pas ta question ?

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 12:33
par Jplm
Andgelo a écrit :
Nommo a écrit :
En fouinant ce matin dans Index Fungorum je suis tombé sur Agaricus xanthodermus puis Hydropus trichoderma ,quelqu’un peut me livrer l’explication ?
Je ne comprend pas ta question ?
Moi non plus.

J'ai appris le latin et j'en ai quelques restes, mais le latin scientifique n'est pas du vrai latin, ce sont souvent des mots bâtis sur du latin ou sur du grec (plusieurs racines grecques dans ce que tu cites) ou sur autre chose (Bjerkander par exemple) et auxquels on ajoute par convention une terminaison latine. Que veux-tu savoir ?

Jplm

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 12:44
par Louis
Je crois que j'ai compris : pourquoi trichoderma et pas trichodermus, c'est ça?
Si oui, c'est parce que hydropus est un substantif féminin de la 2ème déclinaison donc logiquement l'adjectif spécifique sera au féminin.
Ex : poeta bonus : un bon poète. Poeta est masculin, le "a" est la marque de la 1ère déclinaison, et pas du genre.

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 12:58
par Jplm
Bonjour,

Si c'est ça la question, il y a trois explications possibles :

- 1) Hydropus est neutre ; ça pourrait être le cas, il s'agit d'un mot créé de toutes pièces et l'auteur aurait pu décider qu'il soit neutre (il doit maintenant le préciser), mais ce n'est pas le cas, donc pas la bonne explication.
- 2) trichoderma, mot également créé de toutes pièces, n'est pas un adjectif mais une apposition. Dans des vieux bouquins (Lange par exemple), on a d'ailleurs Agaricus xanthoderma.
- 3) Il s'agit d'une erreur, ce ne serait pas la première.

Jplm


PS : Non, Louis, Hydropus n'est pas féminin, mais ça pourrait être le cas, on a Quercus alba.
PS 2 : pour info (quoique ça ne change rien au fait que ce soit l'auteur d'un nom de genre qui décide de son... genre), Hydropus est tout sauf latin, le mot latin pus (neutre) veut dire "pus" alors qu'ici il s'agit d'une racine grecque qui veut dire "pied".

PS 3 18h27 : grosse bourde ci-dessus, si Hydropus était neutre et que l'épithète soit un adjectif, ça ferait trichodermum et pas trichoderma, je me suis emmêlé les pinceaux avec les noms en -loma qui par convention sont réputés neutres.

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:06
par Louis
Jplm a écrit :


PS : Non, Louis, Hydropus n'est pas féminin, mais ça pourrait être le cas, on a Quercus alba.
Effectivement j'ai vérifié dans le GEPR, il y a Hydropus trichodermus. Et d'autres : marginellus, subalpinus, etc...

Oui mais si une apposition ça reste un adjectif non, donc il devrait s'accorder?

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:10
par Nommo
Oui Louis c’est cela.Merci à tous.

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:16
par Jplm
Louis a écrit :
Jplm a écrit :


PS : Non, Louis, Hydropus n'est pas féminin, mais ça pourrait être le cas, on a Quercus alba.
Effectivement j'ai vérifié dans le GEPR, il y a Hydropus trichodermus. Et d'autres : marginellus, subalpinus, etc...

Oui mais si une apposition ça reste un adjectif non, donc il devrait s'accorder?
Non, une épithète n'est pas forcément un adjectif, il y a plein d'exemples (qui bien sûr ne me reviennent pas).

Jplm

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:19
par Jplm
Jplm a écrit :
Louis a écrit :

Effectivement j'ai vérifié dans le GEPR, il y a Hydropus trichodermus. Et d'autres : marginellus, subalpinus, etc...

Oui mais si une apposition ça reste un adjectif non, donc il devrait s'accorder?
Non, une épithète n'est pas forcément un adjectif, il y a plein d'exemples (qui bien sûr ne me reviennent pas).

Jplm
PS 13h20 : tiens, en voici un : Tricholoma colossus.
PS 13h25 : un autre : Mycena zephirus, ce n'est pas la mycène zéphire ou zéphirienne mais la mycène "Zéphir". J'avoue que ça le fait moins avec trichoderma, c'est pourquoi j'ai évoqué la possibilité d'une erreur.

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:23
par Louis
Bah c'est quoi alors? un deuxième substantif?

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:27
par Jplm
Louis a écrit :
Bah c'est quoi alors? un deuxième substantif?
Exactement.

Jplm

Re: Il y a-t-il un latiniste dans la salle ?

Posté : 29 oct. 2017, 13:30
par Louis
Jplm a écrit :
Louis a écrit :
Bah c'est quoi alors? un deuxième substantif?
Exactement.

Jplm
Ah d'accord, bon bah j'aurai appris quelque chose merci, c'est vrai qu'il y a plein de "fausses erreurs" et je me souviens m'être étonné à quelques reprises en me disant il doit y avoir une raison mais sans essayer de savoir laquelle.

Ou encore tricholoma terreum, scapturatum, album etc...