Champis.net

Bonjour,

Très peu de champignons ici en Haute-Loire, mais j'ai quand même déniché ces deux-là au bord d'une rivière sous feuillus.
Chapeau à marge un peu enroulée et un peu striée; lames beiges, concolores au chapeau et nettement décurrentes. Saveur douce et odeur agréable, je dirais complexe, quoiqu'assez peu prononcée de fleur d'orangé. Sporée en cours, et contrôle au melzer prévue mais à mon avis c'est un Leucopaxillus. Avec l'odeur de fleur d'orangé je dirais paradoxus. Qu'en pensez-vous?

Voir Aphroditeola olida ?

Andgelo a écrit :

Voir Aphroditeola olida ?

Bonjour Andgelo, ça ne te paraît pas un trop terne, pour un Hygrophropsis olida (Aphroditeola, je n'y arrive pas )? Et les lames sont un poil trop serrées, je trouve...

Oui, ce nouveau nom de genre a été donné en l'honneur d'Aphrodite parce que l'espèce est rose et sent bon (aucun commentaire machiste, je reproduis juste les termes de l'auteur), or ici ça sent bon mais c'est vraiment pas rose.

Jplm

Je mets icelui pour comparaison.

Rebonjour,

Il me parait aussi un peu frêle pour Leucopaxillus paradoxus. Quelle taille fait-il (diamètre et hauteur) ? Quid de Cliocella fallax (non c'est pas une nouvelle marque de voiture, Castor ), si tant est que la sporée s'avère rose bien sûr ?

Jplm a écrit :

...(non c'est pas une nouvelle marque de voiture, Castor )

Looool... !!! Oh tu sais, plus rien ne m'étonne, après les Volvopluteus...

(Au fait, Louis, on dit fleur d'oranger, pas fleur d'orangé...!!! )

Bonjour.
Cela dépend si l'odeur est colorée où odorante.

Bonjour,

Merci pour vos réponses, la mienne est un peu tardive vu que je rentre tout juste d'une autre sortie champi!
Infos complémentaires : la sporée est blanche, les spores ne sont pas amyloïdes (négatif au Melzer (observation macro)) donc je me suis gouré ce n'est pas un Leucopaxillus!
Pour répondre à Jplm ses mesures sont les suivantes : diamètre des chapeaux : 7-8cm mais d'autres que je n'ai pas cueillis étaient un peu plus gros, et longueur du pied 8-10cm.
Pour l'odeur de fleur d'oranger (merci pour la correction Castor ) ce n'est pas bien nette en fait, l'odeur est difficile à décrire, ce matin quand j'ai ressenti les champis après qu'ils ont sporulé j'avais l'impression de sentir un peu le vernis à ongles...
Et j'ai oublié de signaler qu'ils étaient un peu mamelonnés.
Hygrophoropsis olida ne me convainc guère, maintenant que je suis sûr que ce n'est pas un Leucopaxillus, j'ai pensé à Clitocybe geotropa.

Exit les rhodocybes aussi. J'avais pensé ce matin à des clitocybes et s'ils sont grands pourquoi pas geotropa. Ça sent bon mais pas la fleur d'oranger effectivement.

Jplm


D'où l'importance de toujours donner la taille dans la description. Andgelo ne serait pas parti vers Aphrodite s'il avait lu 8-10 cm.

Bah il y avait quand même les feuilles de Potentilles pour donner une échelle, il n'est pas infaillible Andgelo! Mais tu as raison, c'est que je n'ai pas l'habitude de donner les mensurations des champis dans la demande de détermination, j'y penserai la prochaine fois.

Qu'est-ce que ça pourrait être à part Clitocybe geotropa?

Bonsoir à tous

Je lance deux pistes parce que je pense que Louis connait bien "geotropa" ?

Clitocybe "inornata" fort ressemblant mais odeur infecte !

Lepista "irina" avec cette odeur assez complexe pourquoi pas ?

Did 70 a écrit :

Bonsoir à tous

Je lance deux pistes parce que je pense que Louis connait bien "geotropa" ?

Clitocybe "inornata" fort ressemblant mais odeur infecte !

Lepista "irina" avec cette odeur assez complexe pourquoi pas ?

Oui donc ce n'est pas inornata, quant à Lepista irina c'était ma 1ère idée mais la sporée n'est pas blanche et les lames ne sont pas décurrentes.

Je n'ai vu geotropa qu'une fois dans ma vie et je ne me souviens pas de cette odeur (faut dire que je ne suis pas sûr de les avoir sentis! ^^), en tous cas ils étaient bien typiques, c'est-à-dire charnus et le chapeau en entonnoir avec un mamelon, alors que là ça ne m'est pas du tout venu à l'idée d'emblée que ça pouvait être ça.

Il y a autre chose qui me chiffonne aussi : c'est que j'ai trouvé mes deux cocos sur terrain acide, alors que le GEPR dit surtout sur terrain calcaire. Cependant je l'ai trouvé vraiment pas loin de la rivière (à une dizaine de mètre) et géoportail me donne pour la rivière : "Alluvions actuelles, subactuelles et anciennes indifférenciées (sables et graviers)" est-ce que ça veut dire que ça change complétement la donne niveau géologie?

Louis a écrit :

il n'est pas infaillible Andgelo!

Arf! Loin de là, surtout sur des ''trucs'' que je n'ai jamais vu sur le terrain. J'aurais dû faire gaffe à la taille en effet.

Il ne faut pas chercher midi à 14 heures, "geotropa" lui va bien !!
On le trouve aussi bien sous feuillus que résineux et souvent en lisière, c'est un champignon très commun !!