Page 1 sur 1
[Cantharellula umbonata] Absence de sporulation = ?
Posté : 02 oct. 2017, 20:19
par pat_der2003
Hello,
Là j'ai franchement pas d'idées ... J'ai parcouru plusieurs guides (papier ou Mycodb) et rien ne m'arrête ...
Platière gréseuse, parmi callunes et mousses, ce dimanche, ces petits champignons groupés.
chapeau creux au milieu, à marge ourlée, gris cendré virant sur ... bleu ou vert ou lilacin ou ... rien que du gris à nuances variées ... 1 à 2 cm de Ø.
lames blanc gris pâle
Je n'arrive pas à le faire sporuler !!! 
pied épaissi à la base et s'amenuisant progressivement vers le chapeau, sans devenir trop mince
odeur nulle
saveur ?
Auriez-vous une idée ? une piste ?
Merci par avance !!
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 02 oct. 2017, 21:07
par pat_der2003
Je m'aperçois que ma description du chapeau n'est pas tout à fait fidèle :
Il est mamelonné et creux que chez les exemplaires matures.
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 01:29
par pat_der2003
Les lames semblent adnées / adhérentes ou plutôt légèrement décurrentes ?
Si je lis bien le
tableau de synthèse suivant (en bas de page du lien) et que je le croise avec mes lectures aléatoires, ce pourrait être :
Entoloma si les lames sont échancrées et la sporée rose ?
Clitocybe avec un pied central, une sporée blanche et des lames décurrentes ?
Ou bien encore un petit Tricholome avec lames échancrées et sporée blanche ?
Suis-je sur une meilleure voie ?
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 05:53
par Andgelo
Un air de Cantharellula umbonata ?
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 07:34
par pat_der2003
Andgelo a écrit :Un air de Cantharellula umbonata ?
Bravo et Grand Merci !! ça colle bien avec ce que je vois sur
MycoDB et ce que je lis dans le GEPR et le BON !!
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 08:17
par Jplm
Bonjour,
Cette piste me plait bien aussi mais le GEPR parle de lames crème à saumonées (quoique blanches sur les photos de MycoDB) et surtout fortement décurrentes, tu n'as pas une vue rapprochée des lames ou une coupe montrant leur insertion ?
Jplm
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 08:37
par Castor74
Cantharellula umbonata pour moi!
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 09:42
par Claudius
+1... (ça fait jeune !!!)
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 09:52
par Castor74
Claudius a écrit :+1... (ça fait jeune !!!)
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 18:20
par pat_der2003
De l'avis de tous (tout Grand Merci), j'édite [Cantharellula umbonata] ... vous me dîtes si je me suis par trop hâté !
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 18:23
par pat_der2003
Jplm a écrit :Bonjour,
Cette piste me plait bien aussi mais le GEPR parle de lames crème à saumonées (quoique blanches sur les photos de MycoDB) et surtout fortement décurrentes, tu n'as pas une vue rapprochée des lames ou une coupe montrant leur insertion ?
Jplm
Hélas tout est pourri et corrompu ... !
Re: Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 18:38
par Jplm
pat_der2003 a écrit :Hélas tout est pourri et corrompu ... !
Tu ne parles bien que de tes champignons, Pat, aucune allusion à l'état général de notre société ou à la moralité de certains dirigeants, n'est-ce pas
?
Pour en revenir à la détermination, je suis convaincu que c'est
C. umbonata, j'aurais juste voulu voir la décurrence des lames. Il est probable qu'on la voie mieux sur des exemplaires matures et donc creusés.
Jplm
Re: [Cantharellula umbonata] Absence de sporulation = ?
Posté : 03 oct. 2017, 19:03
par pat_der2003
Toute allusion à des personnages, situations, etc., etc.
De fines lames donc,
légèrement décurrentes ... (je crois).
Désolé, on est à la limite de ce que le lumix fz1000 est capable de produire (grain numérique) à 500 iso et f/7.1, 1/40 s.
La prochaine fois j'ouvrirai à f/5, avec ce type d'apn c'est suffisant je pense pour conserver une bonne profondeur de champ ... à suivre ...
